Решение № 12-126/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-126/2020

УИД 78RS0004-01-2019-000570-58

Дело № 12-126/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 16 ноября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев жалобу защитника АО «ЛК «Европлан» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № 10673342193468801435 от 29.11.2019, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № 10673342193468801435 от 29.11.2019 АО «ЛК «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «ЛК «Европлан» ФИО1 подала жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление отменить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявитель указала, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отношении которого было зафиксировано правонарушение, принадлежит обществу на праве собственности, на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Леспромхоз», которому было передано по договору лизинга № 2148592-ФЛ/СПБ-19 от 25.07.2019.

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, АО «ЛК «Европлан» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 в 18:22:03 по адресу: 50 км 177 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А181 «Скандинавия» Ленинградской области, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2017 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное (постановление по делу об административном правонарушении №10673342193466342123 по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ) осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отношении которого было зафиксировано правонарушение, по договору лизинга № 2148592-ФЛ/СПБ-19 от 25.07.2019, заключенным между АО «ЛК «Европлан» и ООО «Леспромхоз», передано во владение и пользование ООО «Леспромхоз».

Бортовое устройство с серийным (заводским) номером 510385199 на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по договору безвозмездного пользования № 1561496 от 11.09.2019 ссудодателем ООО «РТИТС» передано в пользование ссудополучателю ООО «Леспромхоз».

Таким образом, с 11.09.2018 в системе взимания платы «Платон» транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ООО «Леспромхоз», что исключает состав административного правонарушения в действиях АО «ЛК «Европлан».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление о назначении административного наказания № 10673342193468801435 от 29.11.2019, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись. Копия верна

Судья М.В. Прокопьева