Решение № 2-2843/2018 2-2843/2018~М-2534/2018 М-2534/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-2843/2018

Дело № 2-2843/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, просила суд установить факт принадлежности ей Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании Решения Завьяловского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявленные требования мотивированы следующим. С 1992 года она имеет в собственности садоогородный участок № в <адрес>». На основании Решения Завьяловского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором допущена ошибка в написании ее имени, вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>». Для регистрации прав ей необходимо установить факт принадлежности данного правоустанавливающего документа.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по УР явку своего представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Свидетель ФИО2 (сын заявителя) пояснил суду, что все называют его мать «<данные изъяты>». Мама является собственником земельного участка, но в свидетельстве на право собственности при его выдаче допустили ошибку в написании имени, указав «<данные изъяты>». В других ее документах описок нет.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Завьяловского районного совета народных депутатов УР от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю был предоставлен земельный участок для садоводства, площадью <данные изъяты> га в <адрес> На основании данного решения заявителю было выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако в данном свидетельстве допущена ошибка, имя собственника было указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». В настоящее время данное обстоятельство является препятствием к осуществлению прав собственника.

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышла замуж за ФИО4, после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО5.

Согласно паспорту серии № выданному Завьяловский РОВД УР, личные данные заявителя – ФИО1.

Также в свидетельстве о постановке на налоговый учет, пенсионном удостоверении, справке об инвалидности указаны аналогичные данные заявителя.

Фактически данные фамилии, имени и отчества в указанных документах совпадают, неверно в Свидетельстве о праве собственности на земельный участок указано лишь имя заявителя, что наряду с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, свидетельствует о наличии ошибки при его оформлении.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что при заполнении Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей была допущена ошибка в написании имени заявителя.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 в судебном заседании нашел свое подтверждение представленными письменными доказательствами.

Обоснованных возражений относительного данного факта от заинтересованного лица не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта, который просит установить заявитель, влечет для него юридические последствия, получение же им подтверждающих указанный факт надлежащих документов в ином порядке невозможно.

С учетом указанного заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании Решения Завьяловского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников