Решение № 2-1226/2017 2-1226/2017~М-946/2017 М-946/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1226/2017

Дело № 2-1226/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования, тем, что <...> умер её муж С. С. принадлежал на основании решения Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся <...> от <...> гаражный бокс <...> в массиве <...> по <...> ( <...>) <...>. О том, что С. принадлежал гаражный бокс, указанный выше подтверждается справкой из КГНП <...><...> от <...> и ордером <...>, от <...>. Согласно градостроительному заключению <...> от <...> отвечает градостроительным требованиям. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует. Все время, муж добросовестно, отрыто и непрерывно владел и пользовался гаражом как собственник, ремонтировал его, платил за него эксплуатационные платежи. Претензий по пользованию и владению гаражным боксом никто не предъявлял. Из-за юридической неграмотности гаражный бокс своевременно не был зарегистрирован, что не позволяет в настоящее время распоряжаться данным имуществом в полном объеме. После смерти мужа, она является наследником по закону, принявшим наследство. Просит суд, признать за ней право собственности на гаражный бокс <...> в массиве <...> по <...> ( <...>) <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс <...> в массиве <...> по <...> ( <...>) <...>.

Представитель ответчика администрации городского округа город Кумертау ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <...> ( Литера А), расположенный по адресу: <...> массиве <...> по <...> на основании технического паспорта на гаражный бокс, составленный по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующая