Постановление № 5-1028/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-1028/2019

Дело № 5-1028/2019

25RS0029-01-2019-002797-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 мая 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., с участием переводчика рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут в зоне таможенного контроля импортного направления пассажирского модуля т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами у гражданина КНР ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, был обнаружен сопровождаемый багаж, упакованный в одном полиэтиленовом пакете черного цвета.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска инспектором проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР ФИО1. По результатам таможенного досмотра были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров общим весом брутто XXXX кг, весом нетто XXXX кг.

В ходе проведения таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа гражданина КНР ФИО1 из его объяснений было выяснено, что он перемещает, по его заявлению, товар по просьбе знакомого гражданина КНР. ФИО1 пояснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данным товаром без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций. ФИО1 о необходимости обязательного декларирования таких товаров при ввозе на таможенную территорию Евразийского Экономического союза (далее - ЕАЭС) не знал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

Таким образом, гражданин ФИО1 (XXXX), не задекларировав товар в установленной таможенным законодательством ЕАЭС форме, тем самым не выполнил требования, предусмотренные статьями 84, 104 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: XXXX. Рыночная стоимость партии товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 1994,63 руб. (Одна тысяча девятьсот девяносто четыре рубля, 63 копейки).

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; проколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина КНР ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; протоколами опросов свидетелей гражданки России ФИО2 и гражданки России ФИО3 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса ГТИ ОСТП таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни ФИО4 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; предметом административного правонарушения, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия гражданина КНР ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения, находящийся в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук