Постановление № 5-9/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020

Дело №5-9/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2020 года п. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Никановская И.А., по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находясь в общественном месте возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, бессвязную речь), был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции УУП ОМВД России по Коношскому району А.С, предусмотренное п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения, в нарушение ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме. Пояснил, что был пьян, сожалеет о случившемся, не понял требование сотрудника полиции о необходимости пройти медосвидетельствование, просит строго не наказывать.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП России по Коношскому району А.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы прибыла по заявлению М.Ф. по адресу: <адрес>, где около дома в общественном месте был выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку), и в связи с данным правонарушением ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.15 мин в медицинское учреждение по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями М.Т., О.Ю., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения очевидца административного правонарушения М.Т., рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Коношскому району В.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления впервые. Характеризуется следующим образом: официально не работает, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, судья считает необходимым избрать ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течении десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья И.А.Никановская