Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело №2-334/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 01 ноября 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.В.,

с участием в деле:

истца ФИО1, <дата> рождения,

представителя истца - ФИО2, действующего на основании заявления,

ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное),

представителя ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным решения № 204 от 29 июня 2017 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, а также об обязании включить в специальный стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее по тексту ГУ - УПФ Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)) о признании незаконным решения ГУ - УПФ Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия № 204 от 29 июня 2017 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, а также об обязании включить в специальный стаж периодов работы.

В обоснование иска указала, что решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия № 204 от 29 июня 2017 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Так, в специальный стаж не засчитаны периоды работы в должности лакировщика в Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» с 18.10.1984 г. по 31.12.1988 г. и в должности маляра с 01.01.1989 г. по 13.02.1991 г., с 17.02.1991 г. по 13.08.1995 г. так как отсутствует документальное подтверждение занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Считает данное решение незаконным и необоснованным, так как в указанные периоды она постоянно при полной занятости работала в указанной должности, на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что подтверждается сведениями главного санитарного врача о технологическом процессе в покрасочном цехе; технологическими инструкциями; актом и картой аттестации рабочего места и др.

На основании вышеизложенного, уточнив требования, просит суд признать недействительным решение ГУ - УПФ Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия № 204 от 29 июня 2017 года; включить в специальный стаж периоды ее работы в должности лакировщика в Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» с 18.10.1984 г. по 31.12.1988 г., и в должности маляра с 01.01.1989 г. по 13.02.1991 г., с 17.02.1991 г. по 13.08.1995 г.; обязать ГУ - УПФ Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд, т.е. с 19 июня 2017 г.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - УПФ Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 июня 2017 г. ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия № 204 от 29 июня 2017 г. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа. ФИО1 не засчитаны в специальный стаж периоды работы в должности лакировщика в Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» с 18.10.1984 г. по 31.12.1988 г. и в должности маляра с 01.01.1989 г. по 13.02.1991 г., с 17.02.1991 г. по 13.08.1995 г. так как отсутствует документальное подтверждение занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности; нет возможности определить лакировщиком каких изделий ФИО1 работала; в приказах № 19-л от 22 февраля 1991 г., № 64-л от 26 июля 1995 г. указана должность маляр по лакировке трансформаторного железа, а в ведомостях по начислению заработной платы за 1991 - 1995 г. значится лакировщик.

Имеющийся специальный стаж истца на дату обращения в ГУ УПФ Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия согласно обжалуемого в части решения ответчика составил 0 лет 0 месяцев 0 дней, при требуемом 10 лет.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39). Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С 01 января 2015 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Часть 4 статьи 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»страховая пенсия по старости назначается досрочно женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающих право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (пункты 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

При этом для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Разделом XV «Металлообработка» подразделом 6) Производство окрасочных работ Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 предусмотрены профессии: «лакировщики, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, лаками и свинцовыми красками», «маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками», «маляры и рисовальщики светящимися красками».

Разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000 - 13450, 23200000 - 13351 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, установлено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3класса опасности», «лакировщики электроизоляционных изделий и материалов, занятые на работах с лаками, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Условие, указанное в Списках № 2 редакции 1991 года является более широким, т.к. нитрокраски и нитроэмали, как правило, содержат в своем составе вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно разъяснению Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 в 80% рабочего времени включается также время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС, выпуск 3) в характеристику работы маляра входит целый ряд вспомогательных работ (очистка от коррозии, окалины, грунтовка, шпатлевка, промывка, составление красок и т.д.). Выполнение этих работ не лишает маляра права на пенсионные льготы.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г., может засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 г.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовой книжке ФИО1 содержатся следующие записи: 09 июля 1984 г. принята в цех № 2 Краснослободского союзного завода «Промсвязь» ученицей лакировщицы (приказ № 144-л от 09 июля 1984 г.), 18 октября 1984 г. ей присвоен первый разряд лакировщицы, она переведена на самостоятельную работу (приказ № 218-л от 19 октября 1984 г.), 01 января 1989 г. в связи с введением новых тарифных условий труда (ЕТКС №2, 1986 г.) ей присвоен первый разряд маляра по лакировке трансформаторного железа (приказ № 9-л от 10 января 1989 г.), 14 августа 1995 г. уволена по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ (приказ № 64-л от 26 июля 1995 г.). Эти же сведения содержатся в личной карточке формы Т-2.

При этом из приказа № 144-л от 09 июля 1984 г. Краснослободского союзного завода «Промсвязь» следует о принятии истца в цех № 1 Краснослободского союзного завода «Промсвязь» (содержание приказа следующее: «Принять тов. ФИО4 ученицей лакировщицы в цех № 1») (л.д. 76).

Согласно приказу № 218-л от 19 октября 1984 г. Краснослободского союзного завода «Промсвязь» «на основании протокола квалификационной комиссии № 8 от 18 октября 1984 гола ученикам, прошедшим курс обучения: 1. Присвоить разряды: 8. ФИО4 - 1-й разряд лакировщицы и перевести на самостоятельную работу», № цеха не указан.

Приказ № 9-л от 10 января 1989 г. Краснослободского союзного завода «Промсвязь» содержит запись: «Приказываю: 1.1. Утвердить решение квалификационной комиссии об установлении разрядов и наименований профессий следующим рабочим: Цех № 1 … ФИО1 маляр ЕТКС 1986 г. № 2, с. 401».

Приказ № 64-л от 26 июля 1995 г. Краснослободского союзного завода «Промсвязь» содержит запись: «Уволить ФИО1, маляра по лакировке трансформаторного железа цеха № 1, с 14 августа 1995 года по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ» (л.д. 76).

Судом отмечается, что в трудовую книжку истца в оспариваемые периоды не вносились какие-либо изменения, касающиеся наименования ее профессии, содержания выполняемых ею работ и места работы.

Истец ФИО1, как и допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 (мастер цеха № 1 участка окрасочных работ (согласно трудовой книжки) с 1982 г. по 1989 г.), Свидетель №1 (маляр, лакировщик цеха № 1 покрасочного участка (согласно трудовой книжки) с 1984 г. по 2001 г.) пояснили, что работали в спорные периоды с января 1989 г. по 1995 г. на покрасочном участке цеха № 1 Краснослободского союзного завода «Промсвязь» (в дальнейшем ОАО Краснослободский завод «Промсвязь»). В бригаде кроме указанных свидетелей и ФИО1 трудились ФИО5 (маляр с 1984 г. по 1991 г.), ФИО6 (маляр с 1987 г. по 1993 г.). Запись в трудовой книжке истца и личной карточке о работе в цехе №2 Краснослободского союзного завода «Промсвязь» считают ошибочной, так как она полный рабочий день выполняла работы лакировщика, маляра в цехе № 1 на участке окрасочных работ: покраску в окрасочной камере изделий с применением краски МЛ-92, МЛ-12, растворителя 646, при этом производство было организовано в форме - поток. В цехе №2 выполнялись работы по сборке готовой продукции, чем ФИО1 никогда не занималась.

Факт работы ФИО1 (ФИО4) в Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» (АО (ОАО) Краснослободский завод «Промсвязь») в должностях лакировщицы, маляра в период с 18.10.1984 г. по 31.12.1988 г., с 01.01.1989 г. по 13 февраля 1991 г., с 17 февраля 1991 г. по 13.08.1995 г. подтверждают: архивные справки от 15.12.2016 г. № Л-6809-6813 от 09.12.2016 г. (л.д. 77-78).

Письмом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РМ в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, Теньгушевском районах от 27.04.2010 г. (л.д. 18) подтверждается, что в технологическом процессе в покрасочном участке цеха № 1Краснослободского завода «Промсвязь» применялись эмали: ПФ-115 по ГОСТ 6465-76, ПФ-133 по ГОСТ 926-86, НЦ-25 по ГОСТ 5406-73, МЛ-165 по ГОСТ 12134-77, МЛ-12 по ГОСТ 9754-76, ГФ-92 ХС по ГОСТ 9151-75; растворители: № 646, уайт-спирит, ксилол, скипидар, ацетон и другие. При проведении работ в покрасочном участке цеха № 1воздействуют вредные вещества:

- 1класса опасности: соединения свинца, соединения хрома;

- 3класса опасности: спирт бутиловый, циклогексанон, сольвент, ксилол, толуол, бутанол, спирт изобутиловый;

- 4 класса опасности: бутилацетат, уайт-спирит, этилцеллозольф, скипидар, этанол, ацетон.

Письмом ОАО «Краснослободский завод «Промсвязь» № 23 от 27.04.2010 г. (л.д. 14) уточняется, что в покрасочном участке цеха № 1выполнялись следующие операции: шпаклевка, грунтовка и покраска изделий. При этом применялись: эмаль ПФ-115 ГОСТ 6465-76, эмаль ПФ-133 по ГОСТ 926-86, эмаль НЦ-25 ГОСТ 5406-73, МЛ-165 ГОСТ 12134-77, МЛ-12 по ГОСТ 9754-76, ГФ-92 ХС ГОСТ 9151-75; растворитель № 646, уайт-спирит, ксилол, ацетон, скипидар и др.

В состав вышеперечисленного входят: толуол, стирол, ксилол, формальдегиды, анилин, спирт бутиловый, спирт изобутиловый и др.

Например, при работе с эмалью МЛ-12 контактируют со следующими вредными веществами: ксилол, гутанол, толуол, сольвент, этанол, уайт-спирит и др.; при работе с растворителем № 646 - толуол, бутиловый спирт, этиловый спирт, ацетон, этиллозольв. Основание: технологические процессы.

Согласно технологической инструкции № 8е25273.00001И на покраску катушек эмалью ГФ-92-ХС (л.д. 20) катушки с целью повышения электроизоляционных свойств и придания красивого внешнего вида покрываются эмалью ГФ-92-ХС, предварительно разведенной ксилолом или сольвентом, при помощи краскораспылителя марки КРУ-1 в распылительной камере с гидрофильтром с последующей сушкой в печи при температуре 60-70 С в течение 2-3 часов.

Согласно типовому технологическому процессу «Покрытие магнитопроводов трансформаторов и дросселей покровными эмалями» № 8e0.054.046(л.д. 21-22) магнитопроводы трансформаторов и низкочастотных дросселей покрываются эмалью ГФ-92-ХС, предварительно разведенной толуолом, ксилолом или сольвентом каменноугольным, при помощи кисти в два слоя.

Согласно технологической инструкции «Покраска изделий эмалью МЛ-12, МЛ-165, МЛ-6, ГФ-92» (л.д. 23-24) при покраске деталей эмалями применяются: эмаль, растворитель, нефрас, ветошь, ацетон, спирт этиловый.

Покраска проводится в покрасочных камерах. Все операции технологического процесса получения покрытия проводятся при температуре воздуха 15-30С.

Акт № 85 от 1985 г. аттестации рабочего места маляра участка окрасочного (окрасочной камеры № 2) цеха № 1 Краснослободского Союзного завода «Промсвязь» (л.д. 25-26) свидетельствует о наличии в организации бригады маляров в количестве 10 человек.

Согласно карте аттестации № 10 от 2002 г. рабочего места маляра цеха № 1 участка покраски ОАО «Краснослободский завод «Промсвязь» (л.д. 27) при покраске изделий использовались краски МЛ-92, МЛ-12; растворитель-646. Освещенность и микроклимат - класс условий труда - 3.1; химический фактор (ксилол, толуол - вещества 3 класса опасности)- 3.4. при этом форма организации производства - поток.

Организация несет полную ответственность за правильность наименования той или иной профессии и за соответствие наименования профессии действующим классификатором и ЕТКС, при оформление трудовых отношений с работниками, на основании характеристики выполняемых работ, применяемых технологий, номенклатуры выпускаемых изделий, профиля предприятий.

Время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, может засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

В соответствии с заключением № 60-С/17 государственной экспертизы условий труда от 22 сентября 2017 годахарактер выполняемой работы и условия труда ФИО1 в должности маляра в Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» с 01.01.1989 г. по 13.02.1991 г., с 17.02.1991 г. по 13.08.1995 г. относятся к особым условиям труда, характер выполняемой ею работы соответствует характеристике работ по профессии«маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности»,предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000 - 13450). Относительно периода с 18.10.1984 г. по 31.12.1988 г. эксперт сделать выводы затруднился из-за недостаточности представленных на экспертизу документов.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2010 г. на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия возложена обязанность зачесть в специальный стаж ФИО5 периоды работы в качестве маляра с 18 октября 1984 года по 25 октября 1989 года, с 20 марта 1991 года по 12 декабря 1991 года на Краснослободском Союзном заводе «Промсвязь». Согласно выводам государственной экспертизы условий труда №69-С/10 от 14 октября 2010 года, условия труда ФИО5 в качестве маляра цеха №1 в периоды работы с 18 октября 1984 года по 25 октября 1989 года и с 20 марта 1991 года по 12 декабря 1991 года на Краснослободском заводе «Промсвязь» относятся к категории вредных условий труда. Согласно проведенной государственной экспертизе представленных документов работа, выполняемая ФИО5 в качестве маляра в периоды с 18 октября 1984 года по 25 октября 1989 года и с 20 марта 1991 года по 12 декабря 1991 года на Краснослободском заводе «Промсвязь» соответствуют характеристике работ по профессии «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000 - 13450 предусмотрена профессия «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности».

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2015 г. на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия возложена обязанность зачесть в специальный стаж Свидетель №1 периоды работы в должности маляра на Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» с 12 января 1984 г. по 05 июня 1988 г., в должности лакировщика с 08 июля 1988 г. по 03 января 1989 г., в должности маляра с 04 января 1989 г. по 18 января 1993 г., с 19 июля 1994 г. по 24 мая 2001 г., в должности маляра на ОАО Краснослободском заводе «Промсвязь» с 01 сентября 2005 г. по 09 декабря 2007 г., с 14 декабря 2007 г. по 30 мая 2008 г., в должности маляра на ООО заводе «Промсвязь» с 02 июня 2008 г. по 13 июля 2008 г., с 24 июля 2008 г. по 04 января 2009 г. с 12 января 2009 г. по 25 сентября 2009 г.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 июля 2017 г. на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) возложена обязанность зачесть в специальный стаж ФИО6 период работы в Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» в должности маляра с 11 декабря 1987 г. по 12 июля 1993 г. В соответствии с заключением № 39-С/17 государственной экспертизы условий труда от 14 июня 2017 г.характер выполняемой работы и условия труда ФИО6 в должности маляра цеха №1 в Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» с 11 декабря 1987 г. по 12 июля 1993 г. относятся к вредным условиям труда; характер выполняемой работысоответствует характеристике работ по профессии«маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности»,предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000 - 13450).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на протяжении спорных периодов работала в цехе № Краснослободского союзного завода «Промсвязь» (ОАО Краснослободском заводе «Промсвязь») в качестве «лакировщицы» и «маляра» с применением вредных веществ не ниже 3класса опасности.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из пояснений истца, свидетелей следует, что в оспариваемый период она выполняла работу постоянно в течение полного рабочего дня. Доказательств, опровергающих занятость истца на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не менее 80 % рабочего времени, в материалах дела не имеется, представителем ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, периоды работы ФИО1 в должности лакировщика и маляра с 18.10.1984 г. по 31.12.1988 г., с 01.01.1989 г. по 13.02.1991 г., с 17.02.1991 г. по 13.08.1995 г. подлежат включению в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения ФИО1 в ГУ - УПФ Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении пенсии - 19 июня 2017 г., специальный стаж истца с учетом зачета в него спорных периодов работы составил более 10 лет.

17 июня 2017 года истцу исполнилось 50 лет, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика досрочно назначить истцу трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда с 19 июня 2017 года.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика в пользу ФИО1 суд взыскивает уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании недействительным решения № 204 от 29 июня 2017 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, а также об обязании включить в специальный и страховой стаж периодов работы.

Признать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия № 204 от 29 июня 2017 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в части отказа засчитать в специальный стаж периоды работы в должности лакировщика и маляра с 18.10.1984 г. по 31.12.1988 г., и в должности с 01.01.1989 г. по 13.02.1991 г., с 17.02.1991 г. по 13.08.1995 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы с 18.10.1984 г. по 31.12.1988 г., с 01.01.1989 г. по 13.02.1991 г., с 17.02.1991 г. по 13.08.1995 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) досрочно назначить ФИО7 пенсию по старости с 19 июня 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в пользу ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья А.В. Антонова