Решение № 2-1030/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1030/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 13.02.2018 г. в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 13.02.2018 г. она предоставила ФИО2 заём в сумме <данные изъяты> банковским переводом на 1 месяц. Ответчик в течение полугода возвратил ей частями <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 29.01.2020 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 23.04.2019 г. ФИО4 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истицы выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.02.2018 г. истица перевела со своего счёта в ПАО «Сбербанк» на счёт ответчика <данные изъяты> (л.д. 115).

То обстоятельство, что получателем средств являлся ответчик, подтверждается как совпадением имени (Н.) в выписке по банковскому счёту истицы, так и справкой ПАО «Сбербанк» о счетах ответчика (л.д. 50), из которой следует, что ответчику была выдана карта для доступа к счёту, номер которой соответствует номеру карты, на которую истица осуществляла перевод. Из выписки по банковскому счёту ответчика (л.д. 51-61) усматривается, что 13.02.2018 г. на этот счёт поступило <данные изъяты> переводом со счёта истицы (соответствует номер карты).

Истицей не было указано назначение перевода. Договор займа в письменной форме сторонами не заключался. Однако из содержания переписки сторон (л.д. 26), а также из того факта, что ответчик возвратил истице часть полученного в размере <данные изъяты> следует, что ответчик признавал возвратный характер перевода, наличие у себя обязательства возвратить истице полученную от неё сумму, т.е. между сторонами возникли заёмные отношения.

Доказательств полного возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истицы о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 23.08.2019 г. №1301 (л.д. 18-19), подтверждённые платёжными документами от 30.08.2019 г. (л.д. 20) и от 1.10.2019 г. (л.д. 21), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере <данные изъяты> с учётом сложности дела и количества судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 13.02.2018 г. в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.08.2020 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь