Решение № 2-425/2018 2-425/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело № 2-425/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 мая 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

его представителя – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.01.2017 г.,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 17 ноября 2017 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 775 000 рублей на срок до 17 февраля 2018 г., что подтверждается собственноручно подписанной ответчиком распиской. Однако на момент подачи искового заявления в суд ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 17.02.2018 г. по 17.04.2018 г. в размере 9 279 рублей. 02 марта 2018 г. в адрес ответчика направлена претензия о добровольном выполнении требований о возврате полученной суммы займа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 775 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 9 279 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 042 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт первый статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами, 17 ноября 2017 г. ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 775 000 рублей со сроком возврата до 17.02.2018 г. Факт передачи денежных средств удостоверен оригиналом расписки ФИО3 от 17 ноября 2017 г., представленной в материалы дела.

В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена, что в судебном заседании ФИО3 не оспаривал.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 775 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 г. по 17.04.2018 г. в размере 9 279 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 042 рубля, соответствующем цене иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 по 17.04.2018 в размере 9 279 (девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 042 (одиннадцать тысяч сорок два) рубля 00 копеек, а всего 795 321 (семьсот девяносто пять тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья