Решение № 2-2249/2017 2-2249/2017~М-1682/2017 М-1682/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истицы ФИО1 и ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/17 по иску ФИО1 к ФИО2 и Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске просила восстановить срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство после смерти племянника М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и признать за истицей право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, после смерти М.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ г. умер племянник истицы - М.. Наследников первой и второй очереди после смерти М. на день открытия наследства не имелось, поскольку все они умерли. После смерти М. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>. Указанная квартира принадлежала М. на праве собственности. В данном случае наследниками третьей очереди по закону являются истица и ответчица - сестра истицы. После смерти М. в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. М. пропал, а опознание трупа производилось истицей только 22.03.2017 г., на основании чего 25.03.2017 г. отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самары выдано свидетельство о его смерти. После получения свидетельства о смерти М., истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариус отказал истице в приёме заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство, поскольку дата смерти М. в свидетельстве указана 16.07.2016 г. Ответчица в наследство не вступила, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 не обращалась.После смерти М. истица несет расходы по содержанию, обслуживанию и сохранности квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Спор по наследственному имуществу отсутствует. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что после смерти племянника М. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>. Она (истица) несет расходы по содержанию указанной квартиры. Отец М. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Истица участвовала в расходах на похороны. Других наследников у семьи М. нет.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены последствия признания иска. ФИО2 пояснила, что она сестра истицы и тетя М. Истец действительно вступила в наследство после смерти племянника М., а она (ответчица) не вступала в наследство и не обращаясь к нотариусу.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв не предоставил.

Свидетель В. суду показал, что он муж истицы ФИО1, а ответчица ФИО2 - родная сестра истицы. У истицы и ответчицы был племянник ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Истица несла расходы по захоронению племянника. После смерти племянника истица обратилась к нотариусу. Истица несла все расходы по содержанию и обслуживанию квартиры, оставшейся после смерти племянника. Иных наследников у М. нет, так как у него умерли родители и сестра.

Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер племянник истицы - М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Наследников первой и второй очереди после смерти М. на день открытия наследства не имелось, поскольку все они умерли.

До вступления брак ДД.ММ.ГГГГ г. истица носила фамилию М..

После смерти М. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Указанная квартира принадлежала М. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2016 г. (л.д. 17).

Квартира была приобретена М. на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от 24.05.2011 г. № и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Н. - вр.и.о. нотариуса г. Самары Т. 27.01.2016 г., реестровый номер №.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тёти наследодателя),

В данном случае наследниками третьей очереди по закону являются: истица ФИО1 и ответчица - сестра истицы - ФИО2, (добрачная фамилия М.).

На основании ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

После смерти М. в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. М. пропал, а опознание трупа производилось истицей только ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9), на основании чего ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самары выдано свидетельство о его смерти (л.д. 10).

Ответчица в наследство не вступила, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 не обращалась.

После смерти М. истица несет расходы по содержанию, обслуживанию и сохранности квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами (л.д. 26-31).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд принимает во внимание показания свидетеля В., так как его показания непротиворечивы и подтверждаются материалами дела.

Указанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признаёт уважительными.

Спор по наследственному имуществу отсутствует.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что указанная квартира является наследственным имуществом и учитывая признание иска ответчицей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открытого после смерти племянника М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти племянника М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, после смерти племянника М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 18.06.2017 г.