Приговор № 1-98/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело №

73RS0004-01-2025-001444-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 26 марта 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Тарасовой К.А., представившей удостоверение №1529, выданное 29.09.2022, и ордер №73-01-2025-06283468 от 17.02.2025,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, за период времени с 12 апреля 2024 года по 31 октября 2024 года, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13 февраля 2024 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24 февраля 2024 года, в нарушение решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 августа 2023 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 5 июля 2023 года и по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 23 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно в период времени с 1 мая 2024 года по 30 января 2025 года не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с 12 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в сумме 8 853 рубля 47 копеек не оплачивал с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года;

- алименты за период с 1 мая 2024 года по 31 мая 2024 года в сумме 14 397 рублей 33 копейки не оплачивал с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года;

- алименты за период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года в сумме 14 857 рублей 50 копеек не оплачивал в полном объеме с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года;

- алименты за период с 01 июля 2024 года по 31 июля 2024 года в сумме 14 169 рублей 50 копеек не оплачивал с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года;

- алименты за период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года в сумме 13 703 рубля 00 копеек не оплачивал с 01 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года;

- алименты за период с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года в сумме 14 054 рубля 00 копеек не оплачивал с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года;

- алименты за период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года в сумме 14 430 рублей 33 копеек не оплачивал с 01 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года.

Период события преступления наступает с 01 июля 2024 года по 30 января 2025 года.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в филиал в г.Ульяновске Заволжского районного отдела ОГКУ КЦ Ульяновской области о постановке на учет в качестве безработного в период с 12 апреля 2024 года по 31 октября 2024 года не обращался. Имея доход от случайных заработков, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО5 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с 12 апреля 2024 года по 31 октября 2024 года составляет 94 465 рублей 13 копеек.

Он же, ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, за период времени с 12 апреля 2024 года по 31 октября 2024 года, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13 февраля 2024 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24 февраля 2024 года, в нарушение судебного приказа №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 25 июня 2020 года о взыскании алиментов в пользу ФИО6 (ныне – Крючковой) А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 июня 2020 года и по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 3 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно в период времени с 1 мая 2024 года по 30 января 2025 года не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с 12 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в сумме 13 280 рублей 20 копеек не оплачивал с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года;

- алименты за период с 1 мая 2024 года по 31 мая 2024 года в сумме 21 596 рублей 00 копеек не оплачивал с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года; произведенная частичная выплата денежных средств в мае 2024 года в размере 10 000 рублей не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

- алименты за период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года в сумме 22 286 рублей 25 копеек не оплачивал в полном объеме с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года; произведенная частичная выплата денежных средств в июне 2024 года в размере 10 000 рублей не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

- алименты за период с 01 июля 2024 года по 31 июля 2024 года в сумме 21 254 рубля 25 копеек не оплачивал с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года; произведенная частичная выплата денежных средств в июле 2024 года в размере 10 000 рублей не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

- алименты за период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года в сумме 20 554 рубля 50 копеек не оплачивал с 01 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года; произведенная частичная выплата денежных средств в августе 2024 года в размере 10 000 рублей не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

- алименты за период с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года в сумме 21 081 рубль 00 копеек не оплачивал с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года; произведенная частичная выплата денежных средств в сентябре 2024 года в размере 10 000 рублей не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

- алименты за период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года в сумме 21 645 рублей 50 копеек не оплачивал с 01 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 30 января 2025 года; произведенная частичная выплата денежных средств в октябре 2024 года в размере 10 000 рублей не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств.

Период события преступления наступает с 01 июля 2024 года по 30 января 2025 года.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в филиал в г.Ульяновске Заволжского районного отдела ОГКУ КЦ Ульяновской области о постановке на учет в качестве безработного в период с 12 апреля 2024 года по 31 октября 2024 года не обращался. Имея доход от случайных заработков, совершал малозначительные выплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, ежемесячно в сумме по 10 000 рублей в период с мая по октябрь 2024 года. Иной материальной помощи не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО5 за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 за период времени с 12 апреля 2024 года по 31 октября 2024 года составляет 81 697 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО5 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Тарасовой К.А.

Законные представители потерпевших ФИО1, ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого в судебном заседании подтвердила государственный обвинитель Егорова Е.В.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании установленных обстоятельств, а также с учетом разъяснений, данных в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», о том, что допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия ФИО5:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно,

- по ч.1 ст.157 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку судом установлено, что неуплату средств по решению суда подсудимый по каждому эпизоду обвинения не производил на содержание одного ребенка, указанная в обвинении квалификация «на содержание несовершеннолетних детей» не нашла своего подтверждения.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступлений либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не установлено. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основания признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Приходя к данному выводу, суд учитывает также сведения из ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова», согласно которым подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.148).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает в семье, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, со слов соседей в сомнительных компаниях, конфликтных ситуациях, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает. Состоит на учете в ГКУЗ <данные изъяты>

Подсудимый ФИО5 опекуном, попечителем никому не доводится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам обвинения в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины, свидетельствующее о раскаянии, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близкого родственника - супруги, имеющей заболевания, которой ФИО5 оказывает помощь, достижения в спорте и наличие наград (ч.2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по обоим эпизодам обвинения активного способствования раскрытию преступлений, вопреки доводам защиты, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО5 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем по фактам неуплаты алиментов на содержание своих детей ФИО2 и ФИО3 в соответствии с материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении него, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО5 Таким образом, подсудимый не сообщил органу дознания какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия преступлений. Признание подсудимым вины в совершении преступлений учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства по обоим эпизодам обвинения.

Поскольку ФИО5 совершил преступления, нарушив права и законные интересы несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него данных несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ему наказание по каждому эпизоду обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.

Решая вопрос о размере данного вида наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду обвинения суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду назначения по двум эпизодам обвинения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности ФИО5, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений об условном осуждении.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с отнесением преступлений к категории небольшой тяжести.

При этом, наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мера процессуального принуждения подлежит сохранению в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО5 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, согласно постановлению дознавателя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 20.02.2025 (л.д.189), в размере 3 956 рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ:

- по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2) – на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3) – на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 3 956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова