Приговор № 1-117/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019




дело № 1-117/2019

УИД 24RS0059-01-2019-000796-46


приговор


Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского районаАкунченко П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 59 от 13.06.2019 года и удостоверение № 1699,

потерпевшейС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


22.08.2017 года около 12 часов ФИО1 находился по адресу: <адрес> по месту жительства С., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил золотой кулон 583 пробы, весом 5,3 грамма, стоимостью 6360 рублей, принадлежащий С. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 6360 рублей.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснил, что признаёт исковые требования С. в сумме 6360 рублей.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом полного согласия подсудимого с заявленным потерпевшейС. гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 6360 рублей, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак голубого цвета, кошелек светло-фиолетового цвета – оставить по принадлежности С.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С. счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 6 360 (Шесть тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий



Суд:

Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Питецкий Константин Валерьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2019
Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019
Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 30 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019
Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019
Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019
Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ