Приговор № 1-521/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-521/2024

№ Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 июля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Морозовой Л.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 58 минут, ФИО1, находящийся возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> около входа нашел утерянную банковскую карту АО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной карты.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут до 16 часа 23 минут 20 секунд, находясь на территории Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 55 рублей 99 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 58 минут 55 секунд в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 355 рублей 97 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут 36 секунд в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 239 рублей 98 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут 04 секунды в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 160 рублей 00 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут 25 секунд в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 160 рублей 00 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут 42 секунды в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 5 рублей 99 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут 18 секунд в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 571 рубль 99 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут 13 секунд в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 298 рублей 98 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут 03 секунды в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 711 рублей 88 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут 30 секунд в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 290 рублей 00 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут 02 секунды в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 449 рублей 96 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут 55 секунд в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 843 рубля 86 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

13) ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут 36 секунд, в магазине «Магнит»,

расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 975 рублей 43 копейки, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

14) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минута 02 секунды в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 359 рублей 97 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

15) ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 11 минут 27 секунд в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1516 рублей 52 копейки, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

16) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут 02 секунды в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1399 рублей 97 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

17) ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 23 минуты 20 секунд в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 208 рублей 88 копеек, оплату за которую производили неустановленные лица по имени «Владимир» и «Дмитрий», неосведомленные о его преступном умысле;

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 605 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился около <адрес><адрес> вместе со знакомыми Владимиром и Дмитрием (Пикассо). Проходя около лавочек перед магазином «Магнит» он увидел банковскую карту и подобрал ее. Владимир и Дмитрий не видели, как он поднимает банковскую карту. Далее он решил купить алкогольную продукцию и продукты питания в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу. Они зашли в магазин, ФИО1 взял пачку сигарет, две бутылки пива 1,5 л. общей стоимостью 355,97 рублей и упаковку копченого сыра стоимостью 55,99 рублей, расплатившись разными платежами вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом. После он передал указанную банковскую карту Владимиру и сказал, чтобы он купил продукты и алкоголь, расплатившись данной картой, при этом Владимиру и Дмитрию он не сообщал, что банковская карта ему не принадлежит и ранее он ее нашел. Владимир и Дмитрий направились с вышеуказанной банковской картой в неизвестном ему направлении, спустя несколько часов они вернулись с продуктами и алкоголем, после чего совместно с ФИО1 они пошли распивать спиртные напитки. Дальнейшую судьбу банковской карты не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которым он сознался в преступлении. Явка с повинной написана им без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Желает возместить причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме. Анкетных данных Владимира и Дмитрия, их адреса проживания и мобильные телефоны не знает (л.д. 40-43; л.д. 53-57; л.д. 101-105);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка АО «<данные изъяты>», номер счета №, открытая на ее имя. Данная банковская карта находилась в пользовании только у нее, третьим лицам она ее не передавала. При оплате покупок до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пошла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, и совершила покупки, расплатившись вышеуказанной банковской картой. После этого она положила банковскую карту в карман и направилась домой. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, Потерпевший №1 обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она дозвонилась до горячей линии банка АО «<данные изъяты>», ей пояснили, что с ее карты произошли списания в магазинах на общую сумму примерно 8 000 рублей. Потерпевший №1 получила выписку по вышеуказанной банковской карте, в которой обнаружила несанкционированные списания со счета, на общую сумму 8 605,37 рублей. С учетом совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Право подачи искового заявления ей разъяснено, ущерб, причиненный преступлением возмещен (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес> в ходе которого ничего не изъято (л.д. 9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 66-68);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не изъято (л.д. 71-73);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Морозовой Л.П., согласно которому ФИО1 указал на место, на котором обнаружил банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, а также кассовую зону, на которой расплатился найденной им банковской картой (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выписки по банковской карте, с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1 Указанный документ впоследствии признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 86-87; л.д. 91-94);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения чужого имущества с банковского счета (л.д. 20).

С учетом исследованных доказательств по делу суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его вина в совершении указанного преступления полностью и объективно доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (<данные изъяты><данные изъяты>), наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (<данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, установленными судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев, с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия выписки по банковской карте, с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко