Решение № 2-3469/2025 2-3469/2025~М-2361/2025 М-2361/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3469/2025

Гражданское дело № 2-3469/2025

УИД 66RS0005-01-2025-003851-64

Мотивированное
решение

изготовлено 11.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.09.2022 между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 730000 рублей под 18,5% годовых на срок до 04.10.2027, возврат кредита производится ежемесячными платежами по 18788 руб. не позднее 4-го числа каждого месяца, за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки. Также исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля «Форд Фокус» VIN <***> 2013 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на приобретение транспортного средства, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 21.02.2025 в размере 576 875 рублей 18 копеек, из которых: 526 488 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 43122 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 7264 рубля 76 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16538 рублей.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае неявки ответчика против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также документами, исследованными в установленном процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, 29.09.2022 между АО «Авто Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 730 000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 04.10.2027, а заёмщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей по 18788 рублей не позднее 4-го числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом Банк в праве начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Также исполнение обязательств заёмщика обеспечено залогом автомобиля «Форд Фокус» VIN <***> 2013 года выпуска.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 30.09.2022 по 21.02.2025.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.02.2025 составляет в размере 576 875 рублей 18 копеек, из которых: 526 488 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 43122 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 7264 рубля 76 копеек – неустойка.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 16 538 рублей, что подтверждается платежным поручением № 361264 от 26.03.2025. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца эти расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ******) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2022 по состоянию на 21.02.2025 в размере 576488 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 16538 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Клюжева