Решение № 12-126/2019 12-2792/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-126/2019Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения дело № 12-126/2019 24 января 2019 года <...>, зал № 9А Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с участием защитника заявителя жалобы ФИО1, представителя Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани ФИО2, рассмотрев жалобу должностного лица ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» ФИО3 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении должностного лица ФИО3, Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении должностное лицо директор ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9:50:00 допустил нарушение п.48 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, а именно не организована своевременная очистка кровли <адрес> от наледи и сосулек, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения. Должностное лицо директор ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» ФИО3 обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В судебное заседание явился представитель заявителя жалобы, который доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани просил жалобу оставить без удовлетворения. Просил приобщить к материалам дела копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение. Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани. В силу пункта 48 Правил благоустройства г.Казани в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке. Из материалов дела следует, что ФИО3, будучи должностным лицом директором ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района», ДД.ММ.ГГГГ в 9:50:00 допустил нарушение п.48 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не организована своевременная очистка кровли <адрес> от наледи и сосулек, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. ФИО3, будучи директором ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечена к ответственности как должностное лицо. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что на момент составления протокола работы были выполнены и все нарушения были устранены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и нарядом-допуском на производство работ на высоте от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку они вступают в противоречие с материалами дела, из которых усматривается, что административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 9:50:00, а работы согласно представленному заявителем наряд-заказу выполнена по данному дому спустя более одного дня – ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 (л.д.7). Оснований для применения в рассматриваемом деле положений статьи 2.9 о малозначительности административного правонарушения, статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается. Из фотографий в деле об административном правонарушении усматривается, что территория, на которую возможен сход свисающих с крыши сосулек, не огорожена, доступна для прохода граждан, что создало угрозу причинения вреда здоровью населения на протяжении более одного дня, что препятствует применению положений статьи 2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае. В рассматриваемом случае в материалах дела имеются сведения о том, что ранее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо директор ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» ФИО3 привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Указанное свидетельствует об обоснованности назначения наказания в виде административного штрафа. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены. Нарушений норм процессуального и материального права не установлено. С учетом изложенного обжалуемое постановление отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении должностного лица директора ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» ФИО3 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Д.Н.Латыпова Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Латыпова Д.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-126/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-126/2019 |