Решение № 2-1157/2018 2-1157/2018~М-968/2018 М-968/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1157/2018

Дело № 2 – 1157 / 2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением на том основании, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В указанной выше квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в г.Азнакаево не проживает, так как после регистрации брака вместе с супругой проживают в <адрес>, точного адреса не знает. С ее стороны препятствий для проживания ответчика по месту регистрации не чинила. Ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает, расходы по содержанию спорного жилья не несет, личных вещей нет. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и показала, что 1/2 доля квартиры принадлежит ответчику, он зарегистрирован там, но он в этой квартире не проживает. Точного места его жительства она не знает, он с супругой и детьми живет в <адрес>, где-то он работает, характер работы разъездной, в разных регионах. Дома в <адрес> он также почти не бывает. С ним она разговаривала, он согласен сняться с регистрации. Она обратилась в суд с иском о признании сына утратившим права пользования жилым помещением из-за того, что он получал кредит, погасить кредит не смог. В настоящее время к ней уже несколько раз приходили судебные приставы-исполнители и говорили, что во исполнение решения суда о взыскании с ее сына задолженности будут арестовывать и забирать находящееся в квартире имущество, или предложили снять его с регистрации. Поэтому она обратилась в суд с иском о снятии сына с регистрации, чтобы ее не беспокоили судебные приставы-исполнители.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, место его жительства не известно.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Шакирова Г.А. просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, хоть в спорной квартире не проживает, право собственности на спорную жилую площадь не утратил.

Непроживание ответчика в указанной выше квартире, сособственником которой он является, неоплата им коммунальных платежей, а также посещение квартиры судебными приставами-исполнителями с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не являются основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.