Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело № 2-1123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 23 сентября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием представителя истца АО «Красэко» ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «Красэко») обратилось в суд с иском к администрации г. Енисейска о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 145187,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4103,76 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «Красэко» осуществляло поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Однако ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО5 наследственное дело после ее смерти не заводилось, в связи с чем указанное жилое помещение является выморочным имуществом. На основании изложенного истец просил взыскать с администрации г. Енисейска задолженность за коммунальные ресурсы со дня открытия наследства в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В дальнейшем заявленные требования истцом были уточнены в части периода образования задолженности ответчика, которую он просит взыскать – с 01.12.2014 года по 31.07.2017 года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду установления факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик администрация г. Енисейска заменен надлежащим – ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «Красэко» ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, участвуя в судебном заседании, пояснил, что после смерти матери ФИО1 действительно принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплатил задолженность по оплате электроэнергии и жилищной услуги, предоставляемых по данному адресу, обеспечивал сохранность жилого помещения, сдавал его в аренду, а также принял наследство в виде пенсии. После смерти матери он обращался к истцу с заявлением о смерти собственника квартиры, предоставлял свидетельство о смерти и оставлял свои реквизиты, однако в приеме данного заявления ему было отказано. Кроме того, в связи с частичной оплатой им задолженности в сентябре 2015 года и в августе 2016 года, а также ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 полагали, что истцу было известно о смерти потребителя коммунальной услуги и наличии у нее наследника, в связи с чем возражали против удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по май 2016 года со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Возражая против доводов ответчика и его представителя, представитель истца ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснил, что поскольку о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО3, стало известно в ходе разбирательства дела, то срок исковой давности при обращении в суд не пропущен. При частичной оплате задолженности в 2015 и 2016 году денежные средства вносились в счет погашения задолженности собственника квартиры ФИО1 без указания плательщика. Кроме того, до обращения с настоящим иском в суд АО «Красэко» предпринимались попытки установления наследника имущества ФИО1, в связи с чем направлялись запросы нотариусу и осуществлялись выходы по месту нахождения наследственного имущества, однако попасть в квартиру не удалось. Только в ходе рассмотрения дела при совместном обследовании с представителем администрации г. Енисейска квартиры, от соседей стало известно о предполагаемом наследнике умершего собственника квартиры – ФИО3 Ответчик, фактически приняв наследство, действуя недобросовестно, уклонялся от государственной регистрации права собственности на квартиру, коммунальные услуги в полном объеме не оплачивал, а каким-либо иным образом установить тот факт, что ФИО3 является надлежащим ответчиком, ранее не удалось.

Представитель третьего лица ООО «Енисейэнергоком» ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда – с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то имущественные обязанности наследодателя равно как и расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По информации нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (отсутствует).

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что после смерти матери он фактически принял наследство в виде данной квартиры, поскольку частично оплатил задолженности за жилищно-коннунальные услуги, принял меры для сохранности наследственного имущества, сдал квартиру в аренду.

Решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в порядке наследования признано право собственности на имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также право на получение страховой пенсии за ноябрь 2014 года.

Таким образом, ФИО3, принявший наследство умершей ФИО1, в настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таком положении на ФИО3, принявшего наследство ФИО1, возлагается обязанность несения расходов по содержанию данной квартиры после ее смерти.

Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Енисейска №-п от ДД.ММ.ГГГГ АО «Красэко» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Енисейска.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую АО «Красэко», установлены Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ (на 2014 год), №-п от ДД.ММ.ГГГГ (на 2015 год), №-п от ДД.ММ.ГГГГ (на 2016 года) и №-п от ДД.ММ.ГГГГ (на 2017-2019 годы).

В период времени с 01.12.2014 года по 31.01.2017 года теплоснабжающей организацией АО «Красэко» потребителям в жилое помещение по адресу: <адрес>через присоединенную сеть предоставлялась коммунальная услуга отопления, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременной оплате оказываемой услуги, что привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету, произведенному истцом, составляет 145187,88 руб. зауказаный период. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных платежей, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом доводы ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4 о применении давностного срока к требованиям истца суд находит необоснованными, поскольку в силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изначально истец заявил требования к администрации г. Енисейска, будучи неосведомленным о наличии наследника к имуществу умершего собственника квартиры ФИО1 В ходе разбирательства дела ему стал известен факт принятия ФИО3 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и страховой пенсии, в связи с чем представитель истца ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика администрации г. Енисейска надлежащим – ФИО3 Поскольку сведений о наследнике умершей ФИО1 у истца не имелось, о чем также свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия определения о прекращении производства по делу по заявлению АО «Красэко» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в связи с установлением смерти должника, вынесенного мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе 27.12.2017 года, и о надлежащем ответчике ФИО3 истцу стало известно после обращения в суд с настоящим иском, соответственно, требования истцом заявлены вопреки утверждениям ответчика и его представителя в пределах давностного срока. При этом доказательств, достоверно подтверждающих факт обращения ФИО3 в АО «Красэко» с заявлением о смерти ФИО1, иных доказательств тому, что до обращения в суд истцу было известно о наследнике ФИО1, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Красэко» задолженности за коммунальные ресурсы (теплоснабжение) за период с 01.12.2014 года по 31.07.2017 года в размере 145187,88 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенного иска, равной 145187,88 руб., размер государственной пошлины составит 4103,76 руб. (145187,88 – 100 000) * 2% + 3 200).

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4188,98 руб., что подтверждается платежным поручением № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4103,76 руб.

Всего с учетом судебных расходов в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию сумма 149291,64 руб. (145187,88 + 4103,76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные ресурсы (отопление) в размере 145187 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4103 рубля 76 копеек, а всего – 149291 (сто сорок девять тысяч двести девяносто один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2019 года.