Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-987/2017

Дело № 2-987/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, мотивируя свои требования, тем, что Б.., умершему <...> принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...> участок <...>, в <...> метрах на запад от <...>. После смерти Б. они являются наследниками первой очереди. В настоящее время они вступили в наследство, и являются собственниками указанного участка в равных долях по <...> доли каждый. При жизни Б. с разрешения администрации построил жилой дом, но оформить на него право собственности в законном порядке не успел. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В настоящее время им необходимо признать право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...> участок <...>, в <...> метрах на запад от <...>. Только после этого они смогут в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться им. Просят суд признать за ними право собственности по <...> доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <...> участок <...>, в <...> метрах на запад от <...>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд признать за ними право собственности по <...> доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <...> участок <...>, в <...> метрах на запад от <...>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа город Кумертау ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, согласно которому не возражает в удовлетворении требований, при условии получения дополнительных согласований указанных в градостроительном заключении.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В суде установлено, что на основании разрешения на строительство индивидуального жилого дома от <...> Б.., умерший <...> построил на земельном участке, расположенным по адресу: <...> участок <...>, в <...> метрах на запад от <...>, индивидуальный жилой дом но оформить на него право собственности в законном порядке не успел.

<...> Б.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...><...>.

После смерти Б.. заведено наследственное дело, в соответствии с которым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками после смерти сына и отца.

Учитывая, что индивидуальный жилой дом при жизни принадлежал Б. наследниками которого являются истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд считает подлежащим удовлетворению требование истцов о признании за ними права собственности на жилой дом.

Принимая во внимание, что имущественный спор возник не по вине администрации Городского округа город Кумертау РБ, как ответчика, у суда нет оснований для взыскания расходов по госпошлине с администрации Городского округа город Кумертау РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на индивидуальный жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право долевой собственности по <...> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <...> участок <...>, в <...> метрах на запад от <...> на основании технического паспорта на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, составленный по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующая