Постановление № 5-235/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-235/2020

Дело № 5-235/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Габидуллин М.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Г.Л.А., инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2020г., в 11 часов 46 минут, у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал и совершил наезд на пешехода Г.Л.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.Л.А.. получила телесные повреждения повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 08.05.2020г. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая Г.Л.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 08.05.2020г. Пояснила, что ФИО1 строго не наказывать, он перед ней извинился, и она его простила.

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 материалы дела об административном правонарушении поддержала. С учетом осознания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, просила суд определить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Суду пояснила, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Волжский», определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями и показаниями в суде ФИО1, письменными объяснениями и показаниями в суде Г.Л.А., показаниями инспектора ДПС - ФИО2, заключением эксперта № от 29.04.2020г., постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2020 г.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении № от 08.05.2020 г. изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия 10.04.2020 г., подтверждается наличие события административного правонарушения с участием ФИО1 (л.д.9).

Согласно акту от 10.04.2020 г., в результате освидетельствования у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д. 7-8).

Из заключения эксперта № от 29.04.2020г. следует, что у Г.Л.А. зафиксировано повреждение в виде: закрытого перелома наружной лодыжки левой голени с удовлетворительным стоянием отломков, который возник от действий тупого твёрдого предмета, возможно в срок, указанный в определении, повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 13-14).

Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1 и Г.Л.А. в судебном заседании, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно относительно нарушения правил дорожного движения, а относительно последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением Г.Л.А. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшее, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного и его имущественное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Волжский).

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Марий Эл

КПП 121601001

ИНН <***>

Код ОКТМО 88705000

Номер счета получателя 40101810922020016001

БИК 048860001

КБК 18811601123010001140

УИН 18810412200030001510

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Габидуллин