Решение № 2-49/2020 2-49/2020(2-604/2019;)~М-596/2019 2-604/2019 М-596/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-49/2020

Гражданское дело № 2-49/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 06 февраля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 224000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 26.11.2019 года размер полной задолженности по кредиту составляет 144296 руб. 03 коп., в том числе 103729 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 36919 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 1644 руб. 04 коп. - проценты за просроченный основной долг, 1647 руб. 89 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 355 руб. 16 копеек - неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4085 руб. 92 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 23.11.2018 г. отменен судебный приказ № 2-1654/18 от 18.10.2018 г. по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям ОМВД России по Джидинскому району: РБ, <адрес>, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением. Также ФИО1 уведомлен о рассмотрении дела по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма, об отложении судебного заседания по делу, ответчик не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно данному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 224000 рублей под 22,5 % годовых. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об операциях по счету. В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.1.1 Общих условий (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с п.3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно ( п.3.3 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в договоре, графике платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 26.11.2019 года размер полной задолженности по кредиту составляет 144296 руб. 03 коп., в том числе 103729 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 36919 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 1644 руб. 04 коп. - проценты за просроченный основной долг, 1647 руб. 89 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 355 руб. 16 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Из движения по счету ФИО1 и расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита и процентов по кредиту, нарушает сроки платежей. Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ответчиком был внесен 10.04.2018 г.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который проверен судом и признается верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, ФИО1 неоднократно допускал просрочку уплаты заемных денежных средств, причем длительный период, начисление неустойки соответствует датам просрочки ответчиком оплаты, как по сумме просроченного основного долга, так и по сумме оплаты просроченных процентов. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 4085 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144296 (сто сорок четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова