Решение № 2-211/2021 2-211/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-211/2021

№ 2-211/2021

Строка 203


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 23 июля 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.03.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №KD121041000006379 на сумму 642600,00 рублей на срок 120 месяцев с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита 27.05.2029. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть полученный кредит, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 07.03.2021 сумма задолженности составила 694598,11 руб., в том числе 616353,28 руб. – сумма основного долга, 78244,83 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.03.2019 по 07.03.2021. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.03.2019 по 07.03.2021 в размере 694598,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10146,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита.

27.03.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №KD121041000006379 на сумму 642600,00 руб. Цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские нужды. Согласно условий договора процентная ставка по кредиту составила 10,0% годовых, срок возврата кредита – 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита.

27.03.2019 между банком и ответчиком заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03375541, согласно которого банк открывает клиенту банковский (карточный счет) для осуществления операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту. 27.03.2019 банковская карта, сроком действия до 28.06.2022 получена ответчиком.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, а также тарифами банка, что подтверждается подписью заемщика.

Как следует из выписки по счету за период с 27.03.2019 по 02.03.2021 по счету на имя ФИО1 и расчета задолженности, банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 642600,00 руб., ответчик получил денежные средства по кредиту на свой счет, однако обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов заемщиком не вносились.

Согласно индивидуальных условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст.ст.329,330 ГК РФ, является неустойка (штрафы, пени), начисленная на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, предусмотренная индивидуальными условиями.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения договора потребительского кредита №KD121041000006379 от 27.03.2019, а так же использования предоставленных денежных средств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Истцом предоставлен расчет задолженности за период с 28.03.2019 по 07.03.2021. Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811,ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде недополученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ) по вине заемщика.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков в виде суммы неуплаченных процентов по кредиту является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом, на основе оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просрочка.

Доводы ответчика об изменении материального положения в настоящее время и отсутствии возможности производить выплаты по кредиту в соответствии с условиями договора суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, и признавая его верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 694598,11 руб., в том числе 616353,28 руб. – сумма основного долга, 78244,83 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.03.2019 по 07.03.2021, как предусмотренную договором сторон, являющихся платой за пользование денежными средствами, формой имущественной ответственности должника (ст.809 ГК РФ) и не подлежащих снижению в порядке, установленном ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 10146,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение. Сумму расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10146,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD121041000006379 от 27.03.2019 за период с 27.03.2019 по 07.03.2021 в размере 694598 (шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек, в том числе 616353,28 руб. – сумма основного долга, 78244,83 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.03.2019 по 07.03.2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10146 (десять тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 28 июля 2021 года.

Судья А.В. Лесных

№ 2-211/2021

Строка 203