Приговор № 1-380/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-380/2025

Дело № 1-380/2025

Поступило в суд: 29.05.2025 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск « 24» июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Цветкова С.В.,

защитника Криммель А.Ф.

подсудимой БалабушкоМ.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, пенсионерки, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено на территории Ленинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14.02.2025 в период времени до 10 часов 11 минут ФИО1, проходя мимо торца <...> в Ленинском районе г. Новосибирска, увидела лежавшую на тротуаре банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк» № 4324980034507016. не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ФИО2. оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, которую ФИО1 подняла и положила в карман находящейся при ней сумки, после чего прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г. Новосибирска для совершения личных покупок.

14.02.2025 в период времени до 10 часов 11 минут у ФИО1 находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г. Новосибирска, и предположившей, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба последней, с банковского счета № <***>, открытого 03.07.2021 в ПАО «Московский кредитный банк», по адресу: <...>, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района г. Новосибирска.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк» № 4324980034507016. оформленную на имя ФИО2:

14.02.2025 около 10 часов 11 минут (по Новосибирскому времени) ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар одним платежом на сумму 449 рублей 99 копеек, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме. принадлежащие ФИО2 были списаны с банковского счета, тем самым ФИО1 тайно их похитила.

14.02.2025 около 10 часов 20 минут (по Новосибирскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк» № 4324980034507016, оформленную на имя ФИО2, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар одним платежом на сумму 639 рублей 89 копеек, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО2 были списаны с банковского счета, тем самым ФИО1 тайно их похитила.

14.02.2025 около 10 часов 25 минут (по Новосибирскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «Novex» («Новэкс»), расположенного по адресу: ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк» № 4324980034507016, оформленную на имя ФИО2, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар одним платежом на сумму 891 рубль 98 копеек, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО2 были списаны с банковского счета, тем самым ФИО1 тайно их похитила.

14.02.2025 в период времени с 10 часов 52 минут по 10 часов 53 минуты (по Новосибирскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Пермская, д. 27 в Ленинском районе г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк» № 4324980034507016, оформленную на имя ФИО2, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар двумя платежами на суммы: 640 рублей 98 копеек и 499 рублей 99 копейки, а всего на общую сумму 1 140 рублей 97 копеек, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО2 были списаны с банковского счета тем самым ФИО1 тайно их похитила.

14.02.2025 в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 00 минуты (по Новосибирскому времени) ФИО1, находясь в помещении торгового киоска «Фруктовый рай», расположенного по адресу: ул. Пермская, д. 27 корпус 1 в Ленинском районе г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк» № 4324980034507016. оформленную на имя ФИО2, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар двумя платежами на суммы: 293 рубля и 368 рублей, а всего на общую сумму 661 рубль, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО2 были списаны с банковского счета, тем самым ФИО1 тайно их похитила.

14.02.2025 около 11 часов 15 минут (по Новосибирскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк» № 4324980034507016, оформленную на имя ФИО2, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар одним платежом на сумму 816 рублей 66 копеек, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО2 были списаны с банковского счета, тем самым ФИО1 тайно их похитила.

14.02.2025 около 11 часов 52 минут (по Новосибирскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Троллейная, д. 22/1 в Ленинском районе г. Новосибирска, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк» № 4324980034507016, оформленную на имя ФИО2. произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар одним платежом на сумму 419 рублей 98 копеек, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО2 были списаны с банковского счета, тем самым ФИО1 тайно их похитила.

Таким образом. 14.02.2025 в период времени с 10 часов 11 минут по 11 часов 59 минут (по Новосибирскому времени) ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Ленинского района г. Новосибирска, используя банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк» № 4324980034507016, оформленную на имя ФИО2, произвела оплату товаров в результате чего денежные средства в сумме 5 020 рублей 47 копеек, принадлежащие ФИО2, были списаны с ее банковского счета № <***>, открытого 03.07.2021 в ПАО «Московский кредитный банк», по адресу: <...>, тем самым ФИО1 тайно их похитила, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривала фактические обстоятельства преступления и квалификацию своих действий, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании, подтвердила ранее данные признательные показания, пояснив, что признание вины вынужденным не является.

Из показаний ФИО1 следует, что 14.02.2025 около 12 часов 00 минут, она шла за продуктами в магазин «Пятерочка», расположенный в ее доме по адресу: ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г. Новосибирска. На перекресте улиц Пархоменко и Пермская, у дома № 84 в Ленинском районе г. Новосибирска на тротуаре нашла банковскую карту темного цвета. Забрала ее себе и положила в боковой карман сумки, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г.Новосибирска, взяла банку кофе «Якобс», стоимостью около 500 рублей. Подойдя на кассу, решила произвести оплату найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, пин-код не вводила. Решила проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства. Далее направилась в магазин «Мария-Pa», расположенный по адресу: ул. Пархоменко, д.86А в Ленинском районе г. Новосибирска, приобрела фрукты, на сумму около 600 рублей, произвела оплату найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Перешла дорогу и зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: по ул. Пермская, д. 27 в Ленинском районе г. Новосибирска, там приобрела две банки кофе «Чибо», сумма покупки составила 600 рублей, оплату произвела найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем снова зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г. Новосибирска, приобрела одну банку кофе «Якобс», стоимостью около 500 рублей, оплатила найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После обеда зашла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Троллейная, д.22/1 в Ленинском районе г.Новосибирска, там приобрела бумажные салфетки и одну банку кофе в зернах «Якобс». Стоимость покупки составила около 400 рублей, оплату произвела найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Придя домой, решила избавиться от найденной банковской карты, выбросив ее в мусорное ведро. В ходе допроса ей были предъявлены три видеозаписи за 14.02.2025, а именно из двух магазинов «Пятерочка» и одного магазина «Мария - Ра». На видеозаписях опознает себя, на ней была надета норковая шуба коричневого цвета, на голове капюшон, на ногах надеты черные ботинки, надеты брюки в клетку, на глазах имелись очки, при себе сумка черного цвета. Объяснение от 21.02.2025 оперативному сотруднику полиции подтверждает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб потерпевшей в полном объеме (л.37-40, 148-152).

Помимо признательной позиции подсудимой, ее вину в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Московский кредитный банк». К карте был привязан ее номер телефона <***>. Согласно сведениям из мобильного приложения банка данной банковской картой она последний раз рассчитывалась 13.02.2025 в 12 часов 51 минуту (мск). то есть в 16 часов 51 минуту на сумму 40 рублей в пекарне, расположенной на территории жилмассива «Троллейный» в Ленинском районе г.Новосибирска. После расчета банковскую карту убрала в карман своей куртки и больше ее не доставала. 13.02.2025 после обеда ходила на прием к врачу в поликлинику № 18, расположенную по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул. Широкая, д. 113. После приема у врача поехала с целью поиска работы, поехала она на общественном транспорте с остановки общественного транспорта «Широкая». Домой возвращалась уже в вечернее время 13.02.2025, после 19 часов. Не исключает, что карту она могла утерять когда находилась возле <...> в Ленинском районе г. Новосибирска. На следующий день, то есть 14.02.2025 около 13 часов 00 минут, ей потребовались наличные денежные средства, которые она планировала снять с данной банковской карты, однако карту не нашла. С целью проверки сохранности денежных средств через мобильное приложение, установленное на телефоне решила просмотреть баланс карты, и увидела, что баланс карты менее 100 рублей, и, что с помощью ее банковской карты были произведены расчеты в различных магазинах, которые были произведены не ею. Так, согласно сведениям из мобильного приложения банка ПАО «Московский кредитный банк» с ее банковской карты № 432498*****7016 расчетный счет № <***>, были произведены следующие расчеты:

14.02.2025 в 06 часов 20 минут (мск), то есть в 10 часов 11 хминут (нск) на сумму 449 рублей 99 копеек в магазине «Pyaterochka 9834»;

14.02.2025 в 06 часов 20 минут (мск), то есть в 10 часов 20 минут (нск) на сумму

639 рублей 89 копеек в магазине «Мария-Ра»;

14.02.2025 в 06 часов 25 минут (мск), то есть в 10 часов 25 минут (нск) на сумму 891 руль 98 копеек в магазине «Noveks»;

14.02.2025 в 06 часов 52 минуты (мск), то есть в 10 часов 52 минут (нск) на сумму

640 рублей 98 копеек в магазине «Pyaterochka 20124»;

14.02.2025 в 06 часов 53 минуты (мск), то есть в 10 часов 53 минуты (нск) на сумму 499 рублей 99 копеек в магазине «Pyaterochka 20124»;

14.02.2025 в 06 часов 57 минут (мск), то есть в 10 часов 57 минут (нск) на сумму 293 рубля 00 копеек в магазине «Fruktovyy ray»;

14.02.2025 в 07 часов 00 минут (мск), то есть в 11 часов 00 минут (нск) на сумму 368 рублей 00 копеек в магазине «Fruktovyy ray»;

14.02.2025 в 07 часов 15 минут (мск), то есть в 11 часов 15 минут (нск) на сумму 816 рублей 66 копеек в магазине «Красное&Белое»;

14.02.2025 в 07 часов 52 минуты (мск), то есть в 11 часов 52 минуты (нск) на сумму 419 рублей 98 копеек в магазине «Monetka».

То есть всего было произведено 9 (девять) расчетов, на общую сумму 5 020 рублей 47 копеек, ранее в заявлении указала неверную сумму, так как запуталась в платежах. Данная сумма ущерба является для нее значительной, так как ее доход составляет 20 000 рублей, не работает, получает только пенсию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (л.62-65, 144-146).

Также вину подсудимой подтверждают следующие письменные материалы уголовного дела:

Заявление о преступлении ФИО2 от 17.02.2025, согласно которому 14.02.2025 обнаружила пропажу банковской карты банка ПАО «Московскийкредитный банк», счет № <***>, БИК:044525659. С ее счета были списаны денежные средства за проводимые операции расчета в продуктовых магазинах на сумму 4 653 рублей 80 копеек ( л.3).

Протоколы осмотра мест происшествия от 13.05.2025, помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г. Новосибирска. Обнаружен терминал бесконтактной оплаты, который имеет номер: «11063723»; помещения магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г. Новосибирска. Обнаружен терминал бесконтактной оплаты, который имеет номер: «10164830»; Помещения магазина «Novex» («Новэкс»), расположенного по адресу: ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г. Новосибирска. Обнаружен терминал бесконтактной оплаты, который имеет номер: «36208832». Помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Троллейная, д. 14 в Ленинском районе г. Новосибирска. Обнаружен терминал бесконтактной оплаты, который имеет номер: «31459491»; Помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Пермская, д. 27 в Ленинском районе г. Новосибирска. Обнаружен терминал бесконтактной оплаты, который имеет номер: «23245417»; Помещения торгового киоска «Фруктовый рай», расположенного по адресу: ул. Пермская, д. 27 корпус 1 в Ленинском районе г. Новосибирска. Обнаружен терминал бесконтактной оплаты, который имеет номер: «40719882»; Помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Троллейная, д. 22/1 в Ленинском районе г. Новосибирска. Обнаружен терминал бесконтактной оплаты, который имеет номер: «35904675»; Помещения магазина «Fix Price» («Фикс Прайс»), расположенного по адресу: ул. Троллейная, д. 22/1 в Ленинском районе г.Новосибирска. Обнаружен терминал бесконтактной оплаты, который имеет номер: «35589648»; Участка местности с торца дома № 88 по ул. Пархоменко в Ленинском районе г. Новосибирска. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 14.02.2025 в утреннее время, на данном участке местности она нашла банковскую карту, наименование банка не запомнила, которую затем забрала с собой и с ее помощью производила расчеты - оплату товаров в различных магазинах, расположенных на территории Ленинского района г. Новосибирска, (л..95-97, 100-102, 105-107, 110-112, 116-118, 122-124, 128-130, 134-136, 140-142)

Протокол осмотра предметов от 05.03.2025, были осмотрены копии чековпо операциям, совершенным по банковской карте ПАО «Московский Кредитный банк»,оформленной на имя потерпевшей ФИО2 на сумму 5 020 рублей 47 копеек (л.43-45)

Протокол осмотра предметов от 21.04.2025 CD-R диска свидеозаписями с камер видеонаблюдения от 14.02.2025, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>,предоставленный 21.02.2025 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», на которой зафиксированы моменты расчета ФИО1 банковской картой потерпевшей (л.69-73).

Протокол осмотра предметов от 01.05.2025, а именно ответа на запрос, предоставленный банком ПАО «Московский кредитный банк», о движении денежных средств по счету, оформленному на ФИО2 за 14.02.202, зафиксировано время, место и сумма всех проведенных операций (л.76-91).

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, полностью признавшей свою вину в совершенном преступлении, а также иными приведенными выше доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заявлением о преступлении. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей по делу не имеется. Каких-либо противоречий между показаниями также не имеется, подсудимая достоверность их показаний не оспаривала.

Суд признает показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, достоверными, подтверждающими ее вину, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей по делу. Она была допрошена с соблюдением права на защиту, пояснив, что признание вины вынужденным не является.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и сторонами не оспаривались.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку ее действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на хищение денежных средств с банковского счета, действовала она из корыстных побуждений, поскольку избрала объектом преступного посягательства денежные средства, которые потратила на личные нужды. Хищение подсудимая совершила тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при этом, осознавала, что действия носят скрытый характер.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 похитила с банковского счета путем расчета банковской картой в магазинах.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку в результате преступления потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме свыше 5000 рублей, предусмотренного законом, при этом потерпевшая пояснила, что ущерб в сумме 5020 рублей 47 копеек является для нее значительным с учетом ежемесячного дохода в 20 000, отсутствия места работы, пенсионного возраста, что сомнений у суда не вызывает, несмотря на то, что сумма совсем незначительно превышает минимально предусмотренный законом размер. Сумма хищения составила для потерпевшей четверть ее ежемесячного дохода, что нельзя признать незначительным.

Согласно ст. 252 УПК РФ Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного расследования подсудимой вменена также попытка хищения денежных средств в размере 1 873 рубля 32 копейки, которые не были списаны с банковского счета из-за недостаточности денежных средств, в связи с чем ущерб потерпевшей причинен не был, что не оценено следствием как покушение на хищение. С учетом этого суд полагает необходимым исключить из объема обвинения попытку хищения денежных средств в размере 1 873 рубля 32 копейки, так как ФИО1 обвиняется в совершении лишь оконченного преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств преступления действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, ее возраст, она не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в даче подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, написании признательных объяснений после возбуждения уголовного дела (не оценивается судом как явка с повинной, поскольку не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ), а также добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и мотивов совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Наказание в виде штрафа в размере от 100 000 рублей с учетом материального положения подсудимой является для нее чрезмерным, по убеждению суда подсудимая способна доказать свое исправление без реального отбывания наказания, при этом она нуждается в контроле за ее поведением. Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку они не могут быть назначены без реального их исполнения, а исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реальной изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

От уплаты процессуальных издержек суд полагает возможным подсудимую освободить с учетом ее материального положения, состояния здоровья и возраста.

Учитывая, что на стадии следствия материальный ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме, производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 о возмещении ей 5020 рублей 47 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба подлежит прекращению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии чеков по операциям от 14.02.2025, ответ на запрос предоставленный банком ПАО «Московский кредитный банк» и CD-R диск, хранящиеся в деле - оставить там же.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.С. Хоменко