Приговор № 1-414/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-414/2021

К делу №

23RS0№-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Попова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, находясь около <адрес> края, посредством имевшегося у нее мобильного телефона «Samsung Galaxy А12» осуществила выход в сеть <данные изъяты> у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство, произведя за него оплату. После этого ФИО1 поступило сообщение с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, имеющего географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, обнаружила сверток изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты>» массой не менее 1,15 грамма.

Достоверно зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1 подобрала его, тем самым незаконно приобрела и поместила в карман надетой на ней куртки, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 12 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, затем была доставлена в отдел наркоконтроля Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в этот же день в служебном кабинете № в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-<данные изъяты> массой 1,15 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с указанным выше обвинением согласилась полностью. Пояснила, что на стадии предварительного расследования давала подробные показания, которые подтверждает, и что пояснить ей более нечего. Просила не наказывать строго, заверила, что такое не повторится.

В связи с этим, в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. днем она находилась у <адрес>, решила приобрести для себя через Интернет наркотическое средство, заказала «соль» с использованием своего телефона «Samsung», и произвела оплату в размере 2.000 рублей с банковской карты своей знакомой Свидетель №7, которая не была в курсе происходящего. Тайниковую закладку она обнаружила на участке местности у <адрес>, и спрятала в карман своей куртки. Вскоре она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел наркоконтроля, провели ее личный досмотр, обнаружили и изъяли как сверток с наркотическим средством, так и мобильный телефон (т.1 л.д.139-143, 230-234).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 12 минут, он совместно с оперуполномоченным наркоконтроля Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 находились в районе <адрес>, обратили внимание на ФИО1, которая в одной руке держала мобильный телефон, и что-то искала на земле. Затем она наклонилась, что-то подняла, положила в карман своей куртки, и направилась с ожидавшим ее Свидетель №7 и ФИО7 Указанные лица были задержаны и доставлены в отдел наркоконтроля, где был проведен личный досмотр ФИО1, и у нее были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Samsung». Проведенной экспертизой было установлено, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «производное N-метилэфедрона» массой 1,15 грамма (т.1 л.д.197-199);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у нее наркотического средства и мобильного телефона (т.1 л.д.206-208);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, проводимого в отделе наркоконтроля <адрес>. В присутствии ее у ФИО1 в кармане курки был обнаружен сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Samsung». Со слов ФИО1, в пакете находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления (т.1 л.д.200-202);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.203-205);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 19 минут она, как сотрудник полиции, проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого у задержанной были изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Samsung», при помощи которого, со слов задержанной, она приобретала наркотическое средство в сети Интернет. Также ФИО1 пояснила, что наркотики приобретала для личного употребления (т.1 л.д.209-211);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. днем во время прогулки с ФИО1, одолжил ей по ее просьбе 2.000 рублей. Поскольку ФИО1 хотела приобрести какой-то товар, но можно было сделать это только по безналичному расчету, та обратилась к Свидетель №7, и она передала свою банковскую карту. Пока они гуляли, по просьбе ФИО1 он ввел в ее телефон какие-то координаты, о которых просила она, прошли к дому № по <адрес>, там ФИО1 попросила подождать ее, а сама отлучилась. Вскоре она вернулась, а еще через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. Позже, со слов ФИО1, ее доставили в отдел наркоконтроля, где провели ее досмотр и обнаружили сверток с наркотическим средством, которое она приобрела для себя (т.1 л.д.215-217);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.218-220);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 19 минут в кабинете № отдела наркоконтроля Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, у ФИО1 в кармане ее куртки обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с клапаном-замком, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с клапаном-замком с порошкообразным веществом внутри, а также обнаружен мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.87-88);

-протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому согласно которому в указанный день в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут в кабинете № отдела наркоконтроля изъяты обнаруженные при личном досмотре ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.89-90);

-протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у задержанной ФИО1 были изъяты образцы смывов рук на ватные тампоны, упакованные в бумажные конверты (т.1л.д.91-92);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного производства, в рамках которого проводился личный досмотр ФИО1 и изъятие наркотического средства (т.1 л.д.155-157);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет № отдела наркоконтроля Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. был проведен личный досмотр ФИО1, и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.160-164);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обнаружила «тайниковую закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.175-180);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен сверток из полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.181-182);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А12». В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что с данного мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГг. она совершила заказ наркотического средства. Имеющиеся в телефоне фото-файлы подтверждают обстоятельства дела в части места приобретения наркотического средства (т.1 л.д.188-194);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены образцы смывов рук ФИО1, произведенные непосредственно после ее задержания (т.1 л.д.245-246);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,15 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона».

Наслоения вещества серого цвета, обнаруженные на поверхности двух кусков ваты (смывы с ладоней рук ФИО1) содержат в своем составе следовые количества наркотического средства «производного N-метилэфедрона».

На поверхности куска ваты (контрольный смыв) веществ, входящих в действующие на территории России «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», в пределах чувствительности использования метода исследования не обнаружено (т.1 л.д.122-126);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выводам экспертного заключения, масса наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» после проведения экспертизы составила 1,13 грамма (т.1 л.д.170-173);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого на поверхности трех кусков ваты (смывы с левой ладони ФИО1, смывы с правой ладони ФИО1, контрольный смыв) веществ, входящих в действующие на территории России «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружено. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., наслоения вещества серого цвета, обнаруженные на поверхности двух кусков ваты (смывы с левой ладони и правой ладони ФИО1) содержат в своем составе следовые количества наркотического средства «производного N-метилэфедрона». На поверхности куска ваты (контрольный смыв) веществ, входящих в действующие на территории России «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружено (т.1 л.д.240-243);

-вещественными доказательствами по уголовному делу, коими являются порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,13 грамма, искусственный лист растения, материалы административного производства в отношении ФИО1, мобильный телефон мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» в чехле черного цвета, смывы с рук ФИО1 (т.1 л.д.158-159, 187, 196, 249).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается личными признательными показаниями подсудимой и показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7и Свидетель №7, письменными доказательствами: протоколами личного досмотра и изъятия наркотического средства и телефона, осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств (в том числе с участием подсудимой), заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судима, материалами дела характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в результате совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили, что подсудимая является инвали<адрес>-й группы с детства (страдает сахарным диабетом 1 типа), - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение подсудимой способствовало установлению всех обстоятельств (в том числе время и способ приобретения наркотического средства), имеющих значение для уголовного дела.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, сведений о ее личности, поведения подсудимой после совершения преступления, ее искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО8 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты> массой 1,13 грамма, искусственный лист растения, а также смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Управления МВД России по <адрес> - уничтожить; материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» в чехле черного цвета, использовавшийся ФИО1 для совершения преступления и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты>» массой 1,13 грамма, искусственный лист растения, а также смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» в чехле черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов