Решение № 12-182/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 12-182/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь, 11 июня 2021 года

наб. р. Лазури, д. 5

Судья Калининского районного суда Тверской области Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление № 188101692104580257569 от 27.04.2021 начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 188101692104580257569 от 27.04.2021 начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 в суд подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, считать его подлежащим административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку срок повторного правонарушения истек в 00 часов 00 минут 25.05.2021 и привлечение его к ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ неправомерно.

В судебное заседание заявитель и должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявителем в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, вне населенных пунктах на дорогах, кроме автомагистралей, легковым автомобилям разрешено двигаться со скоростью не более 90 км/ч.

Из постановления № 188101692104580257569 от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении следует, что 25.04.2021 в 15:35:37 по адресу: 155 км 600 а/д М10 Россия, Калининский район, Тверской область, - водитель транспортного средства марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 140 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги. Ранее ФИО1 в соответствии с постановлением № 18810169200424037900 от 24.04.2020 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М2», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В жалобе ФИО1, не оспаривая нарушение им положений п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в части превышения скоростного режима, выражает несогласие с тем, что данное правонарушение явилось повторным, поскольку административный штраф, назначенный ему постановлением № 18810169200424037900 от 24.04.2020, оплачен им (ФИО1) 25.05.2020 в соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, до вступления указанного постановления в законную силу, в размере половины суммы назначенного штрафа, и по состоянию на дату совершения нового административного правонарушения - 25.04.2021, он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначенное ФИО1 постановлением № 18810169200424037900 от 24.04.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, исполнено им 25.05.2020 путем уплаты штрафа, что следует из содержания жалобы и подтверждается представленной заявителем копией чека о безналичной оплате услуг (л.д. 7).

Таким образом, по состоянию на 25.04.2021 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, по постановлению № 18810169200424037900 от 24.04.2020.

Административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением № 188101692104580257569 от 27.04.2021, совершено 25.04.2021, то есть в пределах срока, в течение которого ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание обжалуемым постановлением назначено ФИО1 с соблюдением требований ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление № 188101692104580257569 от 27.04.2021 начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Степанов

1версия для печати