Приговор № 1-34/2025 1-471/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело 1-34/2025 (1-471/2024)

54RS0001-01-2024-009906-49

Поступило в суд 03.12.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:

государственного обвинителя Бажайкиной О.В.,

защитника - адвоката Орлова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетнего – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель не уплачивать по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего ребенка и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО4 и своего несовершеннолетнего сына, проживая по адресу: ..., который является местом проживания ФИО2 и в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения алиментных обязательств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка № ..., обязан выплачивать в пользу ФИО4, алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, на содержание ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей и (или) изменения обстоятельств дела.

27.11.2019 на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу № 2-76/2019 от 17.01.2019, по решению мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края, о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 182473/19/54001-ИП от 27.11.2019, которое по состоянию на 22.11.2024 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

14.04.2022 постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, по делу № 5-151/2022-1-4, вступившим в законную силу 26.04.2022, ФИО1 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 40 часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По смыслу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (ч.1 ст. 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (п.3 ч.2 ст. 31.10, ст. 31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (п.6 ст. 31.7, ч.7 ст. 32.12 КоАП РФ). Таким образом ФИО1 считается лицом подвергнутым административного наказанию до 26 апреля 2025 года.

В период времени до 26.04.2022 у ФИО1 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от 17.01.2019, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за апрель (26.04.2022 — 30.04.2022), май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 - в сумме 456 371 руб. 26 коп., в период с 01.05.2022 по 31.08.2024, в размере, установленном решением суда, не произвел.

В период неуплаты ФИО1 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ФИО1 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Таким образом, в период с 01.07.2022 по 10.09.2024 ФИО1 неоднократно умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО7 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 26.04.2022 по 30.06.2024 составила 456 371 руб. 26 коп., общая задолженность на 30.06.2024 составила 832 110 руб. 36 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что не в полном объеме признаёт сумму невыплаченный алиментов, поскольку она была рассчитана исходя из средней заработной платы, а должна была, с его точки зрения, исходя из его заработка и с учетом того, что у него на иждивении находится еще один ребенок. Кроме того, его жена нетрудоспособна, имеет хронические заболевания. Также показал, что в настоящее время он оспаривает отцовство, раньше этого не делал, поскольку не имел сведений о месте проживания и местонахождения ребенка. Судебный приказ он не оспаривал. Указал, что в 2023 году с его счета в Альфа-Банке было списано 38 700 рублей, со счета ПАО «Сбербанк» в 2021 и 2022 году были списания, а также были списаны средства на сумму 90 000 рублей. В ПАО Банк Левобережный были списаны денежные средства в размере 8-9 тысяч рублей, в банке «Авангард» было списано около 3-4 тысяч рублей. Показал, что в 2023 году его призвал военный комиссариат ..., где он состоял на воинском учете, на военные сборы, проходил повышение квалификации по воинской специальности, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Там он проходил обучение в воинской части, получал там заработную плату наличными денежными средствами, которые приносил офицер, жил в поле, в палаточном лагере, питался на полевой кухне. В апреле 2024 года ему выдали бумаги о том, что он прошел курс и вернулся в ....

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого ФИО1 от 19.09.2024 в период с 26.04.2022 по 30.06.2024 в местах лишения свободы не находился, по уголовным делам не арестовывался, административному аресту не подвергался, на стационарном лечении не находился, ранее не судим, военнообязан. Инвалидности и ограничений по трудовой деятельности не имеет. На учете у психиатра и нарколога ранее состоял, в настоящее время не состоит. В центре занятости не состоял и не состоит. Хронические заболевание не имеет. Ранее он состоял в официальном браке (с 2014 по 2019) с ФИО5, с которой у них в браке был рожден сын — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении ребенка он не оспаривал. Совместная жизнь не сложилась и они развелись, после развода ребенок стал проживать с ФИО5. В отношении ребенка родительских прав он не лишен. В суд за определением общения с ребенком не обращался. Ему не было известно, что его бывшая супруга подала заявление в суд о взыскании с него алиментов, когда именно было получено решение суда он не знает, на судебном заседании не присутствовал, решение суда на момент вынесения не оспаривал, в настоящее время оспаривает данное решение, подтверждающих документов об оспаривании нет. Общаться ему с ребенком никто не запрещал, но препятствует, а именно на телефонные звонки ФИО5 не отвечает, место нахождения бывшей супруги и ребенка не известно. С ребенком не общается. В период с 26.04.2022 по 30.06.2024 с ребенком не виделся, не общался, не созванивался. Ему известно, что в ОСП по Дзержинскому району находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о возбуждении которого его уведомлял судебный пристав исполнитель. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен лично. Судебный пристав-исполнитель частично разъяснил порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов, при спешке он самостоятельно не ознакомился с разъяснениями, который судебный пристав ему дал для ознакомления. Также ему разъяснялся порядок расчета задолженности по алиментам, было разъяснено, что после привлечения к административной ответственности, но ему не разъяснялось, что в случае дальнейшей неуплаты наступает уголовная ответственность. Ему также разъяснялся порядок начисления задолженности по алиментам и все возможности ее погашения. Официально работает с мая 2024 в Детский сад № 435, в должности сторож-вахтер. К судебному приставу-исполнителю обращался за постановлением об удержании с заработной платы. В месяц его доход составляет около от 17 000 до 18 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по алиментным обязательствам в связи с низким уровнем дохода, большой финансовой нагрузкой. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании он присутствовал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, не оспаривал. Судом ему было назначено 40 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ им отбыто, сразу после вынесения постановления об административном правонарушении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно денежные средства ребенку в виде карманных денежных средств не давал, потому что не общался и не виделся с ребенком, в связи с неизвестностью местонахождения ребенка, оплату доп.образования не осуществлял, иной материальной помощи в виде имущественных вложений, не оказывал. С его родственниками ФИО4 и ребенок не поддерживал общение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общение не поддерживали. С суммой долга за указанный период согласен не в полном объеме, согласен с суммой 200 000 рублей, вину в уклонении от неоднократной невыплаты алиментов не признает. Также показал, что в настоящее время проходит процедура по оспариванию отцовства в отношении ФИО3, а также оспаривание решения суда о взыскании с него алиментов, подтверждающих документов об оспаривании нет (л.д. 47-49).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями дополнительно допрошенного подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ: что по адресу ..., ком. 544 (принадлежащая его супруге), проживает с июня 2023 года, судебному приставу-исполнителю о смене места жительства сообщил ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснения. В период с апреля 2022 по июнь 2023 проживал по адресу ..., л. 9, .... Он осуществлял звонки судебному приставу на ее личный сотовый телефон, лично обращался в ОСП по ..., но направляли к дежурному судебному приставу, т. к. не был записан на прием к приставу, ведущему исполнительное производство. Документы, подтверждающие некорректность суммы расчета алиментов у него отсутствуют. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности в судебном порядке он не обжаловал (л.д. 116-118).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, допросив законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 пояснила, что у неё и ФИО1 имеется совместный ребенок. После расторжения брака в 2017 или 2018 году она обратилась в суд, получила судебный приказ о взыскании алиментов на ребенка, который направила в службу судебных приставов. Сам ФИО1 эпизодически выплачивал алименты только через службу судебных приставов, иную помощь не оказывал. Ей известно, что он привлекался к административной ответственности. Договоренностей об изменении порядка выплаты алиментов с ним не было, он знает, где она с ребенком проживает. Также показала, что ФИО1 говорил ей о том, что желает сделать тест ДНК на установление отцовства в декабре 2024 года, но каких-либо документов, в том числе судебных извещений, она не получала. Общую сумму задолженности в настоящее время пояснить затруднилась, около трех лет назад алименты поступали, в размере около 5000 рублей. При этом, ребенка она содержит и обеспечивает сама.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, примерно с октября 2014 по 2019 года состояла в браке с ФИО1 в браке у них родился сын — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство ФИО1 никогда не оспаривал. С июля 2018 они с ФИО1 перестали жить вместе-ребенок осталась проживать с ней, находился на ее содержании. В 2019 официально брак был расторгнут. Также в январе 2019 года она подала в суд на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, на котором ФИО1 не присутствовал. ФИО1 о решении суда по присуждению алиментов знал. Решение он не оспаривал. По решению мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ? части всех видов заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В ноябре 2019 она отдала судебный приказ в ОСП по ... для принудительного взыскания алиментов, поскольку материальной помощи ФИО1 не оказывал. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 официально не работал, в связи с чем удержаний с заработной платы не производились. Ей известно, что в апреле 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка без уважительных причин по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, отработал ли ФИО1 наказание, ей не известно. В период с 26.04.2022 по 30.06.2024 денежные средства от ФИО1 не поступали. На ее личную карту никаких денежных средств в оплату алиментов не поступали. Причина невыплаты алиментов в установленном решением суда порядке ей достоверно неизвестна. ФИО1 с сыном не поддерживает общение, не видятся. Какой-либо иной материальной помощи не оказывает. Подарки, лекарственные средства, оплату образования, карманные денежные средства на ребенка не предоставляет. Вещи личного пользования не приобретает. Крупных денежных или имущественных вложений в будущее несовершеннолетнего сына не делал. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда, между ними не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств (л.д. 100-102).

После оглашения показаний ФИО5 полностью подтвердила, а также указала, что в период, указанный в обвинении, алименты от подсудимого не поступали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 её знаком в связи с исполнением ею должностных обязанностей. Исполнительное производство в отношении данного должника было возбуждено в 2019 году на основании исполнительного документа, ею были произведены необходимые исполнительные действия, в том числе наложен арест на его счета. ФИО9 был привлечен к административной ответственности, однако алименты он не оплачивал и после этого. В 2023 году она пыталась с ним связаться и вызвать его, но он пояснил, что «находится в Ростовской области на СВО», никаких документов об этом не направил, пояснил, что оспаривает отцовство. Также показала, что в период производства исполнительных действий были списания с его банковских счетов незначительных сумм. Явился к ней он только в сентябре 2024 года. Также показала, что все поступающие на счет службы судебных приставов денежные средства были перечислены на счет взыскателя.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от 23.09.2024, она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... У нее на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 2-го с/у ..., о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4, алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и достижения совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств дела. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под роспись. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства последней были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Кроме того, должнику обязательно разъясняется, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также разъясняются положения ст. 5.35.1 КоАП РФ, и положения ст. 157 УК РФ. До настоящего времени исполнительное производство находится на исполнении и надлежащим образом не прекращено. После возбуждения неоднократно осуществлялись исполнительские действия, направленные на побуждение должника к выплате алиментов. Согласно материалам исполнительного производства в целях исполнения решения суда принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах, однако все ответы были отрицательными. Кроме того ею выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно материалам производства ФИО1 имеет постоянный источник дохода (с мая 2024 года), соответственно ФИО1 не производил оплату алиментов в полном объеме, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 14.04.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022. Cудом ФИО1 разъяснялось, что в случае дальнейшей неуплаты алиментных обязательств, он может быть привлечен к уголовной ответственности. После привлечения ФИО1, к административной ответственности, с последнего выплаты по алиментам, согласно приобщенной в ходе проверки справке о движении денежных средств, по депозитному не поступили. Таким образом, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 26.04.2022 по 30.06.2024 выплаты по алиментам в установленном размере не производил, ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем она подала рапорт о привлечении его к уголовной ответственности. Сумма задолженности по алиментам была представлена в расчете от 06.09.2024. Задолженность за период неуплаты алиментов по производству, т.е. с 26.04.2022 по 30.06.2024 составила 456 371руб. 26 коп., общая сумма задолженности по состоянию на 30.06.2024 составила 832 110 руб. 36 коп. расчет задолженности за май 2024, июнь 2024 производился на основании ответа на запрос с ПФР. ФИО1 трудоустроен с 14.05.2024 по настоящее время, платеж по алиментам в период с 14.05.2024 по 31.05.2024 составила 2671 руб. 06 коп, платеж по алиментам в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 составила 2772 руб. 44 коп. К ней ФИО1 не обращался с вопросами о ходе исполнительного производства (л.д. 88-90).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля ФИО8 от 10.11.2024 показала, что примерно в 2022 году ФИО1 сообщил ей о том, что у него с карты ВТБ было удержано 90000 рублей в счет алиментов, на что она в свою очередь попросила предоставить выписку по карте, ввиду того, что данная сумма по депозиту ФССП в пользу исполнительного производства № 182473/19/54001-ИП от 27.11.2019 не поступало. ФИО1 так и не предоставил никакого подтверждающего документа об удержании с карты ВТБ. Постановления о расчете задолженности в судебном порядке ФИО1 никогда не оспаривал (л.д. 123-128).

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердила.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- иным документом - копией судебного приказа по делу № 2-76/2019 от 17.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 16.01.2019 года и достижения совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств дела (л.д. 9);

- иным документом - копией определения об исправлении описки от 30.01.2019, которым постановлено внести изменения в судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района от 17.01.2019, изменив в резолютивной части судебного приказа пол ребенка с «дочери» на «сына» (л.д. 10);

- иным документом - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2019, согласно которого исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по делу № 2-76/2019 от 17.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края (л.д. 11-12);

- иным документом - копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2022 мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 26.04.2022, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 15-18);

- иным документом - копией постановления о расчете задолженности по алиментам 06.09.2024, согласно которого должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 26.04.2022 по 30.06.2024 в размере 456 371 руб. 26 коп (л.д. 19-22);

- иным документом - копией свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии II-ОТ №854188 от 23.12.2014, согласно которого ФИО1 является его отцом (л.д. 109);

- иным документом - копией свидетельства о расторжении брака с ФИО1, серия II-ОТ №531193 от 10.01.2019 (л.д. 110);

- справкой отдела занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центра занятости населения города Новосибирска», согласно которой ФИО1 в период с 26.04.2022 по 30.06.2024 в данное учреждение по поводу трудоустройства на работу не обращался, на учете не состоял, пособие ему не выплачивалось (л.д. 31);

- справкой ГБУЗ НСО «ГКБ №12», согласно которой ФИО1 в период с 26.04.2022 по 30.06.2024 за медицинской помощью не обращался (л.д. 29);

- информацией из военных комиссариатов Алтайского края и Тальменского района Алтайского края, в соответствии с которой ФИО1 в период с 2012 года по настоящее время для прохождения военных сборов не призывался, статус военнослужащего не имел;

- информацией из ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Левобережный», ПАО АКБ «Банк Авангард», из которой следует, что с банковских счетов ФИО1 удержаний, не учтенных при расчете задолженности по алиментам, не производилось.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в судебном заседании.

Так, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для неисполнения алиментных обязательств, в том числе по вине других лиц, вследствие обстоятельств непреодолимой силы. ФИО1, являясь трудоспособным, не имеющим инвалидности лицом, имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, нерегулярно производил платежи в размере менее установленного судебным актом, мер к официальному трудоустройству не принимал (в т.ч. не встал на учет в службу занятности населения). Не установлено сведений и о нахождении подсудимого в инкриминируемый период на листе временной нетрудоспособности.

Так, согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

По смыслу закона, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом, например, нерегулярные или незначительные платежи.

Судом проверены и опровергнуты данные в судебном заседании пояснения подсудимого о том, что был лишен возможности выплачивать алименты в период с 23.08.2023 по 24.04.2024 находился «на военных сборах» по предписанию военного комиссариата Тальменского района Алтайского края, поскольку, как следует из запрошенной судом информации военных комиссариатов Алтайского края и Тальменского района Алтайского края, для прохождения военных сборов с периода прохождения срочной службы (с 2012 года) ФИО1 не призывался, а в период 2023-2024 годов военные сборы не проводились. Кроме того, в ходе допросов на стадии досудебного производства ФИО1 о таких фактах не заявлял. Участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты никаких документов и других доказательств, подтверждающих приведенные выше пояснения подсудимого, не представлены.

Позиция участников уголовного судопроизводства о неверном расчете размера задолженности по алиментам не основана на законе. Как полагал ФИО1, размер задолженности по алиментам с 26.04.2022 по 30.06.2024 в размере 456 371 рубль 26 копеек является завешенным, поскольку не учитывает его реальный средний доход (в период до официального трудоустройства), а также наличие несовершеннолетних иждивенцев (неработоспособной супруги и малолетнего ребенка.

Вопреки указанным доводам, как установлено в судебном заседании, расчет задолженности по алиментам произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Учитывая, что в инкриминируемый период неуплаты алиментов ФИО1 не был официально трудоустроен, суммы, подлежащие выплате в качестве алиментов в период с 25.04.2022 по 30.06.2024, определены исходя из размера средней заработной платы в Новосибирской области, установленной Росстатом Российской Федерации.

Кроме того, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что в течение периода 25.04.2022 по 30.06.2024 ФИО1 уплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда (1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов) не производил, при этом частично произведенные нерегулярные удержания с банковских счетов подсудимого учтены при производстве расчета судебным приставом – исполнителем и размер данных удержаний несопоставим с размером начислений, подлежащих выплате в инкриминируемый период, что, с учетом длительности периода неуплаты, мотивов подсудимого, не может быть признано судом как свидетельство добросовестного исполнения подсудимым возложенных на него обязанностей, как не может свидетельствовать и об отсутствии в его действиях состава преступления, а также о незначительности содеянного им. При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39, согласно которой, решая вопрос о том, является ли деяние малозначительным, суд должен принимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), и иные обстоятельства дела.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания действий ФИО1 малозначительными. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ. Законный представитель потерпевшей, которой были разъяснены положения ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, не заявила ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также сообщила, что задолженность по алиментам в инкриминируемый подсудимому период погашена не была.

По смыслу закона, а также исходя из правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что период, в течение которого ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетнего ребенка, составил более 2 месяцев, в полном объеме задолженность по алиментам подсудимым в настоящее время также не погашена.

По приведенным выше причинам показания ФИО1 о несогласии с размером начисленных алиментов, а также о невозможности выплаты им алиментов в период с 23.08.2023 по 24.04.2024 в связи с прохождением «военный сборов» суд не принимает, расценивая как недостоверные, направленные на попытку избежать привлечения к уголовной ответственности и на улучшение своего положения, то есть как на избранный способ защиты.

Доводы подсудимого о несогласии с отцовством несовершеннолетнего ребенка суд не оценивает и не принимает, учитывая, что указанный факт установлен вступившим в законную силу решением суда и дополнительной проверки и оценки не требует. Доказательств, ставящих под сомнение факт отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО6 участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом поведения подсудимого при совершении преступления и рассмотрения уголовного дела, суд полагает, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит за его совершение наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья супруги подсудимого, имеющей тяжелые хронические заболевания, частичное признание вины, наличие устойчивых социальных связей и социально приемлемых планов на будущее, занятие общественно полезным трудом с официальным трудоустройством.

Наличие малолетнего ребенка – ФИО6, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное ФИО1 преступление сопряжено с нарушением его прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, материальное положение подсудимого, а также все данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимого, требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек на оплату труда защитника судом не установлено, поскольку он является трудоспособным, инвалидности не имеет, иные сведения о его имущественной несостоятельности суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием на стадии предварительного следствия защитника – адвоката Орлова Александра Борисовича в общей сумме 7005 (семь тысяч пять) рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-34/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.