Приговор № 1-25/2020 1-291/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

УИД 32RS0004-01-2019-002708-32

№ 1-25/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего

судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты на его содержание в размере ? части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание сына ФИО2 №1, в результате чего образовалась задолженность в размере 28174 рубля 98 копеек.

В судебном заседании ФИО1 показал, что имеет сына ФИО2 №1, на содержание которого с него взысканы алименты, которые он не выплачивает, так как живет за счет случайных заработков. В связи с неоплатой алиментов, привлекался к административной и уголовной ответственности. В настоящее время принимает меры к трудоустройству, в конце ноября частично погасил задолженность, планирует в дальнейшем погасить образовавшуюся задолженность. Медицинских противопоказаний к трудоустройству не имеет, в центре занятости не состоял.

Помимо личного признания подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 следует, что его отец ФИО1 решением суда обязан платить алименты на его содержание, однако алименты не выплачивает. С отцом не общается, находится на содержании матери.

Из показаний законного представителя ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО1 родился сын ФИО2 №1. В 2014 году после расторжения брака сын остался проживать с ней. На основании решения суда с 2016 года в ее пользу на содержание сына с ФИО2 №1 взысканы алименты ежемесячно в размере ? части всех видов заработка. С сыном ФИО1 не общается, материальной помощи не оказывает, алименты не выплачивает.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на исполнении Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО2 №1 В связи с наличием задолженности по оплате алиментов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин продолжил не исполнять обязательства по оплате алиментов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 28174 рубля 98 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 по алиментам составила 191060 рублей 77 копеек.

Из справки – расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате алиментов составила 28174 рубля 98 копеек.

В соответствии со справкой из ГКУ «Центр занятости населения г. Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, с заявлениями о поиске работы не обращался.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе выемки: решение мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....; исполнительный лист ВС №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ; справка - расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного в приговоре преступления.

Оценив показания несовершеннолетнего потерпевшего, ее законного представителя и свидетеля, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, признает их показания достоверными и кладет в основу приговора.

Суд признает достоверными также показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они согласуются с положенными в основу приговора доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Переходя к квалификации действий ФИО1 суд усматривает, что подсудимый, обязанный решением суда к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, без уважительных причин, допустил неуплату средств на содержание ребенка.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что последний судим за совершение аналогичного преступления, вместе с тем на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершенного преступления, принятие мер направленных на трудоустройство и уплату алиментов, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами документы, хранящиеся при материалах исполнительного производства подлежат хранению там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бухаровой Н.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в сумме 2150 рублей, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при материалах исполнительного производства хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 2150 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова