Решение № 2-2699/2017 2-314/2018 2-314/2018 (2-2699/2017;) ~ М-2510/2017 М-2510/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2699/2017

Дело № 2-314/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Организация 1" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

"Организация 1" ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца "Организация 1" ФИО1 по доверенности ФИО3 просила рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения на иск, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по данным требованиям.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № "Организация 1" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

При анализе финансовой деятельности "Организация 1" установлен факт безналичного перечисления на банковские реквизиты ИП ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>., в частности, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской "Организация 2" по операциям на счете "Организация 3", которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к "Организация 1"

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 (статус ИП ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ) обязательств по договору поставки "Организация 1" ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском.

При этом, единственным фактическим основанием для взыскания с ответчика указанных денежных средств является довод конкурсного управляющего о том, что "Организация 1" правопреемник "Организация 3" фактически не получило встречного исполнения обязательств, что привело в последующем к уменьшению конкурсной массы.

Данный довод основывается лишь на том обстоятельстве, что у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие встречное исполнение со стороны ФИО2

Между тем, такая позиция конкурсного управляющего не должна освобождать его от доказывания своей позиции в силу положений ст.56 ГПК РФ. Проблемы с получением документации в банкротной процедуре, ведущейся в отношении истца, не могут влиять на принцип равенства участников гражданских правоотношений, согласно ст.2 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств, в том числе выписки "Организация 2" по операциям на счете "Организация 3" не следует наличие каких-либо договорных правоотношений с учетом действительной общей воли сторон, достижения или создания какого-либо материального результата, который, по его мнению, оплатило "Организация 3"

Также не приведено доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств в нарушение ст.328 ГК РФ.

Исходя из данных, отраженных в банковской выписке, последний платеж на счет ответчика произведен ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности истек, что в силу норм п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований "Организация 1" к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с "Организация 1" в бюджет городского округа г. Ярославль госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая