Решение № 2А-539/2026 2А-539/2026~М-260/2026 М-260/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2А-539/2026

УИД 23RS0010-01-2026-000405-73

Дело №2а-539/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 22 апреля 2026 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ересько Е.С.,

с участием представителя административного истца –

помощника прокурора Выселковского района Козловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Выселковского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Выселковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой ... проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения в действиях ФИО1, (__)____ года рождения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение ... ..., сроком действия с (__)____ по (__)____. Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Выселковская центральная районная больница им. заслуженного врача РФ ФИО2» ..., следует, что ФИО1, (__)____ года рождения, находится под наблюдением врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>, который является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Таким образом, после выдачи ФИО1 водительского удостоверения, чему предшествовало медицинское освидетельствование, состояние здоровья ответчика ухудшилось, и в настоящее время имеются противопоказания для управления транспортными средствами. Просит суд признать прекратившим действие права ФИО1, (__)____ года рождения, на управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке, а именно: получения медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний, показаний, ограничений к управлению транспортными средствами; признать российское национальное водительское удостоверение ФИО1, (__)____ года рождения, серия ... ..., выданное (__)____, недействительным и подлежащим аннулированию на основании пн. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от (__)____ ....

Представитель административного истца Козлова Н.Н. в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Представитель заинтересованного лица – МРЭО ГИБДД №13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, несмотря на надлежаще извещение.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Судом согласно определению Выселковского районного суда Краснодарского края от 25.03.2026 г. явка сторон не признана обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой ... проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения в действиях ФИО1, (__)____ года рождения.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серия ... ..., выданное (__)____, срок действия которого по (__)____.

Согласно справке ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» следует, что ФИО1, (__)____ года рождения, находится под наблюдением врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>

Таким образом, после выдачи ФИО1 водительского удостоверения, чему предшествовало медицинское освидетельствование, состояние здоровья ответчика ухудшилось, и в настоящее время имеются противопоказания для управления транспортными средствами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в г. Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президента Верховного Совета ССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психиатрическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном проведении медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 8 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р, заболевание ответчика относится к перечню медицинских показаний, которые являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством, что также указано во врачебном заключении.

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее - Правила).

Пункт 35 Правил устанавливает основания признания российских национальных или международных водительских удостоверений недействительными и подлежащими аннулированию, одним из которых является подтверждение наличия у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством (подпункт «ж» пункта 35).

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами и угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, т.е. создает опасность причинения вреда в будущем.

В силу ст. 28 Закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Статьей 1065 Гражданского кодекса РФ определено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 2 Закона №196-ФЗ, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, невозможно.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В связи с чем, наличие в настоящее время у административного ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами, чем может быть создана угроза жизни, здоровью граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), нарушены их права и законные интересы.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска прокурора Выселковского района в полном объеме.

Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.177, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Выселковского района – удовлетворить.

Признать прекратившим действие права ФИО1, (__)____ года рождения, (паспорт серия ....) на управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке, а именно: получения медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний, показаний, ограничений к управлению транспортными средствами.

Признать российское национальное водительское удостоверение ФИО1, (__)____ года рождения, серия ..., недействительным и подлежащим аннулированию на основании пн. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от (__)____ ....

Взыскать с ФИО1, (__)____ года рождения, (паспорт серия ....) в доход государства государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.