Решение № 2-532/2023 2-532/2023~М-401/2023 М-401/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-532/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьиПершутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменскегражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Совкомбанк» кнаследнику ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кнаследникуФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 ФИО15 кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб..

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО1 ФИО17.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты: наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2 ФИО18.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 ФИО19 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебноезаседаниеистец Публичное акционерное общество «Совкомбанк»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании частей 4,5 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучивисковое заявление,материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11-13), Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (Кредитор) предоставило ФИО2 ФИО20 (Заемщик) кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. При этом договор страхования не заключался.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были полученыФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6)

Таким образом, установлено, что Кредитор свою часть Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», которое в настоящее время является правопреемником Кредитора по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по возврату суммы кредита ФИО2 не исполняет более трех месяцев в связи со смертью, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7-9).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе:просроченная ссудная задолженность– <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности суду не представлены.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 ФИО23(л.д. 81-91), наследство после неепо законупринялаФИО1 ФИО24.

Других наследников, принявших наследство после ФИО2, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО2, принятоеФИО1 О.А., состоит из № в праве собственности наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, хранящихся в <адрес>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, составляет <данные изъяты>.Иной оценки данной квартиры суду не представлено. Поэтому суд принимает данную оценку, поскольку она является разумной и соответствующей рыночной стоимости на момент открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде: № доли в праве собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, и денежных средств, хранящихся в <адрес> в общей сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО25 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному с ФИО2 ФИО26, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО27 наследственного имущества в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

Судом установлено, что размер принятого ФИО1 наследства вобщей сумме <данные изъяты> превышает задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вместе с взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженностьюпо Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме <данные изъяты>, что позволяет ответчице ФИО1 отвечать по долгам наследодателя по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчице ФИО1 в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчицыФИО1 вследствие принятия еюнаследства за должникомнаступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей ФИО1 не представлено доказательств, что указанная суммазадолженности по кредитному договору была выплачена истцу или ПАО «Восточный экспресс банк», либо чтозадолженность составляет иной размер.

В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

При таком положении, с ответчицы ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявленияв <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий договора кредитования, заключенного сФИО2, должна быть взыскана с ФИО1 в пределах стоимости принятогоеюнаследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникуФИО1 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО29(паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>)задолженность поДоговорукредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному сФИО2 ФИО30, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО31 имущества в <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 10 мая 2023 года