Решение № 2-697/2020 2-697/2020(2-7164/2019;)~М-6722/2019 2-7164/2019 М-6722/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-697/2020

Дело №2-697/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Стрижаку ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указала, что на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2019 года произведен раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2, в собственность истца выделены автомобили НИССАН-ПАТРОЛ, VIN №, стоимостью 1 344 700 рублей и МАЗ 5516, VIN №, стоимостью 403 510 рублей.

До настоящего времени ответчик незаконно удерживает у себя данные транспортные средства и не передает истцу, что нарушает права ФИО1 по их владению, пользованию и распоряжению.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности автомобили НИССАН-ПАТРОЛ, VIN №, и МАЗ 5516, VIN №

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что спорные транспортные средства находятся у ФИО2

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Щелковского городского суда от 30 января 2018 года произведен раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО1, в собственность ФИО1 выделено имущество: автомобиль НИССАН-ПАТРОЛ, г.р.з.№, стоимостью 1 460 700 рублей, автомобиль МАЗ 5516, г.р.з.№, стоимостью 544 100 рублей, а всего имущества на сумму 2 004 800 (два миллиона четыре тысячи восемьсот ) рублей; право собственности ФИО2 на автомобиль НИССАН-ПАТРОЛ, г.р.з№, автомобиль МАЗ 5516, г.р.з.№, прекращено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2019 года заочное решение отменено, постановлено новое, которым в собственность ФИО1 выделены автомобили НИССАН-ПАТРОЛ, VIN №, стоимостью 1 344 700 рублей и МАЗ 5516, VIN №, стоимостью 403 510 рублей.

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени указанные транспортные средства находятся у ответчика.

В соответствии со ст.209 Гражданского процессуального кодекса РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление суда, которым за ФИО1 признано право собственности на транспортные средства, вступило в законную силу.

Таким образом, законных оснований для удержания ответчиком транспортных средств, собственником которых он не является, не имеется.

Обжалование в кассационном порядке апелляционного определения от 12 августа 2019 года само по себе не свидетельствует о необоснованности требований истца, поскольку решение суда вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Стрижака ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 принадлежащие ей на праве собственности автомобили НИССАН-ПАТРОЛ, VIN №, и МАЗ 5516, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина