Решение № 2-1506/2018 2-1506/2018 ~ М-1224/2018 М-1224/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1506/2018

Дело №2-1506/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, свои требования мотивировал тем, что 20.08.2017 г. в 16 час. 10 мин. около дома №43 по ул. Беляевская г. Оренбурга произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 219020 Лада-Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем ГАЗ 37051, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2017 г. В результате ДТП автомобилю собственником которого он является причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету об оценке составляет 86160 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 13612 руб. За составление отчета он оплатил 4000 руб. Ответчик свою ответственность по Закону об ОСАГО не застраховал. Просил взыскать с ответчика в его пользу: стоимость восстановительного ремонта в размере 86160 руб., рыночную стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13612 руб., расходы на проведение оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193 руб. 16 коп.

Впоследствии в судебном заседании свои исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу 43000 руб.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27.06.2018 г. производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца 56772 руб. и государственной пошлины в размере 3193 руб. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам в нем изложенным. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании с него 43000 руб. признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания по делу. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 43000 (сорок три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.

Судья Ж.В. Афанасьева