Приговор № 1-368/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-368/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 7 ноября 2024 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Слабко А.Ю., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося 20<данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в парке, расположенном в 30-ти метрах от здания автовокзала по адресу: <адрес>, установлены географические координаты места <данные изъяты> восточной долготы, обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - смесь измельченных частей растения табак, смешанных с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего употребления, без цели сбыта. <дата> в вечерне время, не позднее 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табак, смешанную с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в высушенном виде в количестве не менее 2,208 гр., что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, часть которого употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства положил в карман куртки. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства, сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, проследовал в сторону автовокзала по адресу: <адрес>, однако был остановлен сотрудниками полиции. <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табак, смешанная с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде в количестве 2,208 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания в качестве подозреваемого от <дата> в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что наркотические вещества он употребляет редко, зависимости не имеет. <дата> он возвращался из <адрес> в <адрес> через <адрес>, приехал на автовокзал <адрес>, приобрел билет. Так как времени до отъезда оставалось много, решил прогуляться до близлежащего парка. В 30-ти метрах слева от здания автовокзала <адрес> расположен парк, он дошел до него, присел на лавочку, под которой увидел полимерный пакет, в котором он обнаружил вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Поскольку ранее он употреблял наркотические средства, предположил, что данное вещество является наркотическим. Он употребил часть вещества, а именно, утрамбовал часть вещества в сигарету и искурил её. Оставшуюся часть вещества он сложил в ту же упаковку и убрал в левый карман куртки для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Через какое-то время направился в здание автовокзала <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в комнату полиции. Находясь в комнате полиции, ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил утвердительно и пояснил, что при нем имеется наркотическое средство растительного происхождения, которое он хранил при себе для личного употребления, и что выдавать данное наркотическое вещество добровольно до остановки сотрудниками полиции он не собирался. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. Дознаватель разъяснил ему примечания к ст. 222, 228 УК РФ, он достал из левого кармана куртки полимерный сверток с наркотическим веществом, который был изъят в присутствии понятых. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его признательных показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что <дата> он находился в здании автовокзала по адресу: <адрес>, в вечернее время к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в осмотре места происшествия, он согласился, направился в комнату полиции, где находились второй понятой и ФИО1 Последнему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества, тот сначала отрицал, а затем достал из кармана куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от <дата> следует, что <дата> он находился в здании автовокзала по адресу: <адрес>, в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили принять участие в осмотре месте происшествия, он согласился, направился за сотрудником в комнату полиции, где находились другие сотрудники, а также молодой человек, которого ему представили как второго понятого. На лавочке сидел молодой человек, которого им представили как ФИО1. Последнему было разъяснено примечание к ст. 222, 228 УК РФ и был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества. Молодой человек достал из левого верхнего кармана куртки полимерный пакет с веществом зеленого цвета. Что именно это, ФИО1 пояснить не мог. Добровольно выдавать полимерный пакет ранее не хотел. Данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от <дата> следует, что он является сотрудником полиции ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». <дата> с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он заступил в составе скрытого поста «Мирный-107» на ООП и ОБ на территории <адрес>. В вечернее время по адресу: <адрес>, возле здания «Автовокзала» был замечен молодой человек, подходящий по ориентировке от <дата> по факту хищения. Он подошел, представился, показал служебное удостоверение и попросил молодого человека предъявить документ, удостоверяющий личность, тот предъявил паспорт на имя ФИО1 Он пригласил последнего в комнату полиции, чтобы проверить его по базам розыска. В комнате полиции он задал вопрос ФИО1, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил: «Нет, ничего не имеет», при этом стал заметно нервничать, вызывал тем самым подозрение. С целью пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств, им было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», по приезду которой были приглашены понятые (л.д. 86-88).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра помещения комнаты полиции по адресу: <адрес> гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительной массы, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д. 9-15);

- заявлением о чистосердечном признании ФИО1 от <дата>, согласно которого он признался в том, что хранил при себе наркотическое вещество без цели сбыта (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 20);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) составляет 2,400 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,720 гр. (из расчета, что в 0,1 гр. смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) содержится 0,030 гр. масла каннабиса (гашишного масла). Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составляет 2,208 гр. (из расчета, что 0,100 гр. смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) высох до 0,092 гр.), на исследование экспертом израсходовано 0,184 гр. в высушенном виде вещества растительного происхождения (л.д. 21);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которых у подозреваемого ФИО1 были получены образцы срезов с ногтевых пластин правой и левой рук и смывы с ладоней правой и левой рук на ватный диск (л.д. 46-47, 49-50);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, указал на место, где он <дата> незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – табак, смешанный с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в количестве 2,4 гр. для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 51-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены и описаны пакет из бумаги белого цвета со свертком из листа бумаги белого цвета с печатным текстом, содержащий измельченную растительную массу коричневого цвета в виде полосок и крошки, смешанную с жирноватым на ощупь веществом зелено-коричневого цвета, обладающую специфическим запахом; справка об исследовании <номер> от <дата>; срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу предметов и документов от <дата>, которым растительная масса – смесь измельченных частей растения табак, смешанное с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом); справка об исследовании <номер> от <дата>; срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого вещество растительного происхождения является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) составляет 2,200 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,660 гр. Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составляет 2,024 гр. Представленная растительная масса получена смешиванием табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) получают из наркосодержащего растения конопля (его частей) путем экстракции жирами или органическими растворителями. На момент окончания экспертизы масса смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) составляет 2,000 гр. (или 1,840 в высушенном виде) (масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в высушенном виде составляет 0,600 гр.). На представленных смывах с рук ФИО1 и срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – тетрагиброканнабинол (л.д. 77-80).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им в судебном заседании, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании доказательствами, были добыты с соблюдением норм УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 в судебном заседании, Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты, которые изобличают подсудимого. Оглашенные показания не явившихся свидетелей добыты с соблюдением норм УПК РФ. Никаких причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями не установлено.

Оценивая заключение химической судебной экспертизы <номер> от <дата>, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющееся допустимым доказательством, суд приходит к выводу, что она полностью согласуется с иными доказательствами по делу. Сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется оснований, она дана компетентным квалифицированным специалистом, обладающим соответствующими специальными познаниями в области химии, большим стажем экспертной работы по своей экспертной специальности, научно обоснована и мотивирована.

Оценивая количество наркотического средства, приобретенного ФИО1, суд считает, что оно подтвердилось и нашло свое отражение в справке об исследовании и заключении экспертизы. Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании <номер> и заключении экспертизы <номер>, однако, суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании <номер>, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по справке, его часть была израсходована.

Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми, допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, дополняя друг друга, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления. В своей совокупности все исследованные доказательства приводят суд к убеждению, что подсудимым ФИО1 совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании, и его вина полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - смесь измельченных частей растения табак, смешанных с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2, 208 гр. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество данного наркотического средства в смеси является значительным размером.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку добровольно выдавать наркотическое средство он не собирался, о чем свидетельствуют как его показания, так и свидетелей. Кроме того, у него отсутствовала реальная возможность свободно распорядиться наркотическим средством, поскольку он находился на виду у сотрудников полиции.

Согласно справке <данные изъяты>» ФИО1 обращался за медицинской помощью дважды в <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов, с учетом данных о личности ФИО1, установленных в судебном заседании, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

При назначении наказания подсудимому, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ, а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено её изменение на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о чистосердечном признании (л.д. 17), в даче правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам (сообщение места приобретения наркотических средств), участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; молодой возраст подсудимого; его состояние здоровья (согласно заключению СПЭ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 121-123).

По месту жительства начальником <адрес><адрес> он характеризуется посредственно, на профилактическом учете в полиции не состоит, приводов в полицию не имеет, жалоб от жителей, администрации и родственников на него не поступало (л.д. 163), администрацией <адрес>» сельское поселение характеризуется также посредственно, за время проживания на заседаниях общественных комиссий не разбирался, заявлений и жалоб на него в администрацию не поступало (л.д. 164).

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и его имущественное положение, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осуждаемого.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы, при которых ФИО1 молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,000 гр. (или 1,840 гр. в высушенном виде) в Свидетель №2 бумажном пакете, образцы смывов с рук и образцы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 61-62, 81, 82), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 21, 61-62), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова