Апелляционное определение № 33-2306/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Сигеева А.Л. Дело № 33-2306/2026 (2-4903/2025)

24RS0046-01-2025-005132-45

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Весниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору от 03 февраля 2022 года по осуществлению технологического присоединения энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период со дня, следующего за днем исполнения решения суда, по день фактического исполнения из расчета 50 рублей в день.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки указав, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от 03.02.2022 принадлежащего истцу объекта расположенного по адресу: <адрес>, в срок 1 год со дня заключения договора. Истец оплатила стоимость технологического присоединения, определенную дополнительным соглашением № 1 к договору в размере 550 руб., однако технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено, в связи с чем, просила, с учетом уточнений, возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору № от 02.02.2022 по осуществлению технологического присоединения, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 300 руб. в день, за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения, начиная со дня следующего за днем истечения пятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы на оформление доверенности в размере 3 100 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указывая, что договор исполнен сторонами 12.08.2025, до вынесения решения судом, согласно акта технологического присоединения № от 12.08.2025, акта о выполнении технических условий № от 12.08.2025, акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.08.2025, которые размещены в личном кабинете истца на Портал-тп.рф.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

Согласно п. 16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

По договору на технологическое присоединение от 03.02.2022 № ответчик обязался в течение 1 года со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу объекта - малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязалась: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Техническими условиями предусмотрены мероприятия, которые должны осуществить сетевая организация и заявитель.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 к договору № от 03.02.2022, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2021 № 99-э с изменениями, внесенными приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.02.2022 № 5-э, от 25.02.2022 № 9-э и составлил 550 руб.

ФИО1 свои обязательства выполнила, оплатила стоимость технологического присоединения в размере 550 руб.

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в установленный договором срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям, приняв во внимание срок неисполнения обязательства, установил срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, также руководствуясь ст. 308.8 ГК РФ определил ко взысканию с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. в день, с ответчика в доход федерального бюджета определена ко взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.12.2025 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 5 000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 3 100 руб.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, представленным в дело доказательствам.

Разрешая доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ввиду исполнения обязательств ответчиком, судебная коллегия исходит из следующего.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая обжалуемое решение о возложении на ответчика обязанности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № от 03.02.2022.

В обоснование доводов, приведенных в апелляционной жалобе ответчиком представлены акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.08.2025, акт выполнения технических условий № 12000818431 от 12.08.2025, принятые судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств.

Также из материалов дела судебной коллегией установлено, что после принятия обжалуемого решения12.09.2025 (мотивированный текст изготовлен 09.10.2025) 07.11.2025 в адрес суда первой инстанции поступило уведомление ответчика об исполнении решения суда с приложением акта технологического присоединения № от 12.08.2025, акта о выполнении технических условий № от 12.08.2025, акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.08.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).Пунктом 3 Правил N 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пп. "е" п. 7 Правил N 861 процедура технологического присоединения предусматривает составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1 (для заявителей, указанных в пунктах 12 1, 13 2 - 13 5 и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме согласно приложению N 1 1), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14.2 настоящих Правил).

Пунктом 7 условий заключенного между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.02.2022 № предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете Заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт осуществлении технологического присоединения; уведомить Заявителя о составлении и размещении в личном кабинете Заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 9 договора предусмотрены обязанности заявителя: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решение по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не представлена Заявителем в Сетевую организацию до направления Заявителем в Сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка Заявителя или на объектах Заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе место установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам.

Из приобщенных к материалам дела судебной коллегией акта технологического присоединения № от 12.08.2025, акта о выполнении технических условий № от 12.08.2025, акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.08.2025 усматривается, что указанные документы составлены ПАО «Россети Сибирь», однако не содержат сведений о подписании актов заявителем – ФИО1

Доказательств того, что указанные акты размещены в личном кабинете пользователя ФИО1 на Портал-тп.рф ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств исполнения обязанности, предусмотренной п. 7 заключенного между сторонами договора по уведомлению ФИО1 о составлении и размещении в личном кабинете Заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии имеющейся в материалах дела телефонограммой от 09.02.2026 в телефонном режиме ФИО1 сообщила, что по состоянию на 09.02.2026 технологическое присоединение энергопринимающих устройств ПАО «Россети Сибирь» на объекте истца не осуществлено, в личном кабинете пользователя какие-либо сведения о выполненных работах не размещались, уведомлений об окончании работ истец от ответчика не получала.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для признания представленных ответчиком актов технологического присоединения № от 12.08.2025, акта о выполнении технических условий № от 12.08.2025, акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.08.2025 допустимыми и достоверными доказательствами, позволяющими сделать вывод об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору № от 02.02.2022 по осуществлению технологического присоединения объекта истца, отклоняет приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы как не обоснованные.

Иных доводов, подлежащих проверке в апелляционном порядке апелляционная жалоба не содержит.

Вместе с тем, проверяя законность принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия усматривает основания для его дополнения в части определенной ко взысканию с ответчика в пользу истца судебной неустойки.

Суд первой инстанции, принимая решение в части взыскания судебной неустойки постановил взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период со дня, следующего за днем исполнения решения суда, по день фактического исполнения из расчета 50 рублей в день.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Верно применив указанные выше законоположения, суд первой инстанции, обоснованно установил размер подлежащей с ответчика неустойки в размере 50 руб. в день, однако допустил явную ошибку в указании периода ее взыскания, поскольку неустойка в соответствии с положениями ст. 308.3 ГК РФ определяется ко взысканию, с учетом принятого судом решения о возложении на ответчика обязанности, - по истечению установленного судом срока для ее исполнения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым дополнить решение указанием на взыскание с ответчика с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1, судебной неустойки за неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.09.2025 в части возложения обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от 03.02.2022 к электрическим сетям по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Дополнительное решение суда первой инстанции о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 5 000 руб., судебных расходов по оформлению доверенности в размере 3 100 руб., сторонами не оспаривается и предметом проверки судебной коллегии в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ не является.

Иных предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнить решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2025 года указанием на взыскание с ответчика с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебной неустойки за неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2025 года в части возложения обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от 03.02.2022 к электрическим сетям по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств, в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Федоренко

Судьи

Е.Ю. Ашихмина

Т.С. Тарараева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026 года