Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1502/2017

дело № 2-1502/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в УР обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшего Ш.В.И., и автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1. Согласно справке о ДТП, постановлению об административном правонарушении № в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, допустившего нарушения п. 2.1.1, 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевший в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о страховой выплате. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 120000 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 составила 127544,73 рубля, данная сумма была выплачена истцом потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО1 не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес

ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего времени оставлены без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

В судебное заседание истец – ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в УР явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила суд о проведении судебного заседания без участия истца, указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Росгосстрах» признал в полном объёме. Заявление о признании иска представлено в письменном виде, оглашено. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ПАО «Росгосстрах» основаны на нормах закона, а именно ст.ст. 15, 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), а также ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Изучив заявление ответчика ФИО1, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах»:

- 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек – в счёт произведённой страховой выплаты,

- 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек – судебные расходы истца по уплате им государственной пошлины при подаче иска в суд,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: Т.Ю. Кутергина