Решение № 12-44/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 12-44/2023

№ 12-44/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1, которым он был признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ о и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, <данные изъяты> похитил бутылку виски стоимостью 1738,80 рублей, причинив ущерб магазину «<данные изъяты>».

Не соглашаясь с данным постановлением ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление и назначить ему наказание в виде штрафа.

Жалоба мотивирована тем, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него инвалидности третьей группы. В постановление не верно указан адрес его проживания, так как он фактически проживает по <адрес>, а не по <адрес>. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал признание вины и раскаяние в содеянном ФИО3, а не ФИО1.

В судебное заседание путем использования видео-конференц-связи ФИО1 жалобу поддержал по изложенным доводам и пояснил, что в нарушение требований КоАП РФ суд не указал в постановление время его фактического задержания.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО4 просил суд принять решение на усмотрение суда, пояснив, что представитель <данные изъяты> не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а директор магазина «<данные изъяты>» ФИО5 не имеет полномочий на заявление ходатайств о рассмотрение административного дела в отсутствие <данные изъяты>, так как не имеет на то доверенности.

Выслушав мнение указанных лиц, исследовав материалы административного дела, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело, в связи существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно представленных материалов потерпевшим по делу является <данные изъяты>.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего <данные изъяты> и без его надлежащего извещения.

ФИО5 в установленном законном порядке не уполномочена потерпевшим ходатайствовать о рассмотрение дела без его участия.

Пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса предусматривает в качестве одного из решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, отмену постановления по делу об административном правонарушении (решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста) и возвращение дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанная норма направлена на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях и обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Поскольку по делу было допущено такое процессуальное нарушение, которое носит существенный характер, потерпевшему не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав, согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации, то обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административных правонарушениях подлежит направлению на новое рассмотрение судье, без рассмотрения изложенных в жалобе доводов относительно вида и размера назначенного наказания, равно как наличие либо отсутствия признаков состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1, которым он был признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, отменить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.