Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019~М-807/2019 М-807/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1029/2019

Дело № 2-1029/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

05 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Соломка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум кредит», Общество, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Брильянт О.А., в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 1 062 480 рублей 72 копейки, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 512 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 декабря 2012 году между истцом и Брильянт О.А. был заключен кредитный договор <***> на сумму 783 160 рублей, в том числе 700 000 рублей – сумма к выдаче/перечислению, 83 160 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,9% годовых. Полная стоимость кредита – 22,00% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, в том числе по выдаче кредитных денежных средств путем перечисления на счет заемщика №№. Денежные средства в размере 700 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, а 83 160 рублей перечислены на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться. Ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 27 мая 2019 года сумма задолженности по составляет 1 062 480 рублей 72 копейки, из которых: 717 394 рубля 93 копейки – сумма основного долга, 308 025 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 37 060 рублей 21 копейка – убытки Банка (неоплаченные проценты).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Брильянт О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу, который, согласно сведениям, представленным УФМС России по Камчатскому краю, является местом жительства и регистрации ответчика. Однако по указанному в иске адресу и по месту регистрации ответчик судебное извещение, копию иска и приложенные к нему документы не получает, направленная ей по почте судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения», направленная в адрес ответчика телеграмма также ответчиком не получена. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное в адрес Брильянт О.А., суд считает доставленным и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 декабря 2012 года между истцом и Брильянт О.А. был заключен в кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 783 160 рублей, из которых сумма к выдаче - 700 000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование - 83 160 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Брильянт О.А. обязалась возвратить кредит и проценты за пользованием им ежемесячными платежами в размере 20 659 рублей 76 копеек, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 2 заявления клиента по кредитному договору Брильянт О.А. поручила банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения ее обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленных договором.

Кроме того, согласно п. 1 раздела 2 кредитного договора заемщик должен выплатить Банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый процентный период. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Процентный период равен 30 календарным дням.

Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора (п. 3 раздела 3 кредитного договора).

Согласно п. 4 раздела 3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента в Банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, выплатив ответчику в кассе Банка 700 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000003 от 15 декабря 2012 года.

Согласно расчету задолженности, заемщик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере.

Направленное 09 августа 2016 года требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями гражданского законодательства, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2019 года в общем размере 1 062 480 рублей 72 копейки, из которых 717 394 рубля 93 копейки - сумма основного долга, 308 025 рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом, 37 060 рублей 21 копейка – убытки Банка (неоплаченные проценты), суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом истца, суд не находит, а ответчик иной расчет суду не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13512 рублей 00 копеек в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 15 декабря 2012 года по состоянию на 27 мая 2019 года в общем размере 1 062 480 рублей 72 копейки, из которых 717 394 рубля 93 копейки - сумма основного долга, 308 025 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 37 060 рублей 21 копейка – убытки Банка (неоплаченные проценты), судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 512 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 075 992 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.С. Бондаренко

Копия верна Судья С.С. Бондаренко