Приговор № 1-101/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

УИД 26RS0020-01-2020-00551-98

№1-101/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 мая 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре Бондарь В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шек В.Г. представившего удостоверение № от 22.03.2013г. и ордер №№. адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес> ранее судимого;

27.01.2017 года Ленинским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

13.08.2018 года освобожден из ФКУ ИК -3 УФСИН России по СК по отбытии срока наказания.

17.02.2020 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание: по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать, условны с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

Согласно справки Филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю состоит на учете с 02.03.2020 года. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.02.2020 года около 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть незаконно приобрел, с кустов дикорастущей конопли, части растений, которые положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить на полке в котельной комнате по месту своего проживания по адресу: <...>, для личного употребления без цели сбыта.

11.02.2020 года около 14 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по Кочубеевскому району в домовладении № 4 кв. 1 по ул. Новая в х. Усть-Невинский, Кочубеевского района, Ставропольского края, в котором проживает ФИО1, на полке в котельной, был обнаружен полимерный пакет, содержащий части растений, которые согласно справки об исследовании № 40 от 12.02.2020 года и заключения эксперта № 119 от 03.03.2020 года, являются частями наркотикосодержащих растений рода ФИО17 (конопля), которые содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 25,61 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который вытекает из приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.01.2017г. (ч.1 ст.18 УК РФ)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику с места жительства депутата сельсовета.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, семейное положение, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учел положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 в период следствия, способствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного и в судебном заседании, выразившего искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" п.53 в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по ч.1 ст.228 УК РФ до вынесения приговора Кочубеевского районного суда СК от 17.02.2020г. по ч.1 ст. 228, ч. 1ст. 112 УК РФ, то приговор Кочубеевского районного суда СК от 17.02.2020г. необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитников по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кочубеевского районного суда СК от 17.02.2020г. по ч.1 ст. 228, ч. 1ст. 112 УК РФ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от 03.03.2020 года являются частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (конопля), которые содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 25,61 гр., остаточной массой 25,41 г.р. – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.И. Пунев