Постановление № 1-84/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-84/2023

Дело № 1-84/2023

УИН № 10RS0017-01-2023-000695-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 05 июля 2023 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Овчарова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 68 от 05.07.2023 рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб от преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого - адвокат Антонов И.Е. ходатайство обвиняемого поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» К. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о проведении предварительного слушания по делу в его отсутствии.

Государственный обвинитель Овчаров С.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, так как явку с повинной обвиняемый написал после того, как к нему пришел сотрудник полиции.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в открытом хищении продуктов на сумму 659 рублей 95 копеек из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <Адрес обезличен> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 22 минуты <Дата обезличена>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судимостей не имеет, после совершения преступления написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб от преступления, перечислив в ООО «Агроторг» 659 рублей 95 копеек.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Вопреки доводам прокурора, явка с повинной ФИО1 была написана им добровольно, до возбуждения уголовного дела, при этом он не задерживался в связи с подозрением в совершении преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда составляют 10 346 рублей. Учитывая материальное положение обвиняемого, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в пользу Федерального бюджета РФ 5000 рублей. Оснований для полного освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вещественные доказательства:

- две упаковки сервелата «Иней» в/к весом по 150 грамм, одна из которых открыта; две упаковки цикория «Большая чашка» по 85 грамм каждая; одна упаковка чая «Richard» Lord Grey» на 25 пакетиков в силу п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ подлежат уничтожению,

- DVD диск с видеозаписями в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- две упаковки сервелата «Иней» в/к весом по 150 грамм, одна из которых открыта; две упаковки цикория «Большая чашка» по 85 грамм каждая; одна упаковка чая «Richard» Lord Grey» на 25 пакетиков уничтожить,

- DVD диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю ООО «Агроторг», прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков