Постановление № 5-128/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-128/2017

Дело № 5-128/2017

Поступило в суд 29.03.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 марта 2017 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Носова Ю.В.,

при секретаре Мининой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открыт ом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** ***

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

**** полицейским ОР ППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ по факту того, что **** в 21 час 40 минут, находясь на третьем этаже общежития, расположенного в *** в ***, то есть в общественном месте, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, выражался в присутствии жильцов общежития нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ругался с женой в своей комнате, при этом дверь была закрыта, а жильцы общежития сами открывали дверь и пытались пройти в его комнату.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина последнего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** Ч., из которого следует, что **** в 21 час 40 минут ФИО1, находясь на третьем этаже общежития, расположенного в ***, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в адрес жильцов общежития, на неоднократные замечания не реагировал (л.д. 2);

-рапортом полицейского ОР ППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по ***, содержание которого аналогично вышеприведенному рапорту (л.д. 3);

-письменными объяснениями свидетеля П., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердившей, что **** она находилась в коридоре общежития, расположенного по *** в ***, и видела, как мужчина, одетый в серое трико, синюю куртку, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Давая оценку пояснениям ФИО1 о непризнании им вины, суд считает их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против общественного порядка, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает наличие малолетнего ребенка.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с административным арестом, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), счет получателя 40101810900000010001, Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК банка получателя – 045004001, ОКТМО 50701000; КБК 188 116 300 200 16 000 140, ИНН/КПП <***>/540601001, УИН 18880054172001546741.

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по ***.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Носова