Решение № 2-970/2025 2-970/2025~М-784/2025 М-784/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-970/2025

УИД №

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при помощнике судьи Васильевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту ООО «ПКО ТОР») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 636960 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Решением Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 расторгнут. Между ПАО <данные изъяты> и ООО «ПКО «ТОР» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований, в связи с чем к «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ допущено процессуальное правопреемство взыскателя. Просят взыскать задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379944,75 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресам регистрации (л.д. 88) возвращены по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 636960 рублей под 19,9 % годовых (л.д. 39-58).

Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО <данные изъяты> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656761,76 рублей, выдан исполнительный лист (л.д. 34-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований, в том числе к ФИО1 (л.д. 15-33).

Определением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «ПКО «ТОР» (л.д. 59,60).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 расторгнут, задолженность по договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), в связи с чем имеются основания для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379944,75 рублей согласно представленному расчету (л.д. 82,83).

С ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения также подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11999 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ОГРН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379944,75 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 11999 рублей, а всего 391943 (триста девяносто одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ОГРН №) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.