Приговор № 1-134/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 20 мая 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Заплавновой О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката «АК Ахтубинского района» ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 использовала для маркировки табачных изделий заведомо поддельные специальные марки, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года неофициально осуществляла свою трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве продавца киоска, расположенного по адресу: <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время предварительным следствием не установлено, действуя с умыслом, направленным на использование табачных изделий с заведомо поддельными специальными марками, с целью сбыта данных табачных изделий, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная и понимая, что действует в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в целях получения личной денежной прибыли от дальнейшей реализации, приобрела за личные денежные средства у неустановленного следствием лица табачную продукцию с поддельными специальными марками, без каких - либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, которые хранила в киоске по указанному адресу, для дальнейшей реализации жителям <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование табачных изделий с заведомо поддельными специальными марками, ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вопреки установленному порядку, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации данных табачных изделий, достоверно зная, что на табачных изделиях содержатся поддельные специальные марки, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, осуществляла реализацию табачных изделий с заведомо поддельными специальными марками жителям <адрес> в киоске, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, незаконная преступная деятельность ФИО2 пресечена сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, обнаруживших и изъявших табачную продукцию с поддельными специальными марками, а именно: <данные изъяты> сигарет марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> пачек сигарет марки «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальные марки на пачках сигарет марки «<данные изъяты>» и специальные марки на пачках сигарет марки «<данные изъяты>» изготовлены не предприятием <данные изъяты>». Изображение основных реквизитов полиграфического оформления, а именно элементов синего цвета в виде прямоугольников, двузначного кода субъекта РФ и четырехзначного разряда, текста «<данные изъяты>», изображение <данные изъяты>, текста «<данные изъяты>» на специальных марках на пачках сигарет марки «<данные изъяты>» - выполнены способом плоской офсетной печати, элементы прямоугольной формы выполнено способом плоской офсетной печати растрированных печатных форм, изображение нумерации выполнено способом струйной печати. Изображение основных реквизитов полиграфического оформления, а именно элементов синего цвета в виде прямоугольников, двузначного кода субъекта РФ и четырехзначного разряда, текста «<данные изъяты>», изображение <данные изъяты>, текста «<данные изъяты>» на специальных марках на пачках сигарет марки «<данные изъяты>» - выполнены способом плоской офсетной печати, с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, изображение нумерации выполнено способом высокой печати с эластичных печатных форм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ей и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных марок.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимой на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных марок, полностью доказан материалами дела – подсудимая, вопреки установленному порядку, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная и понимая, что действует в нарушение законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, в целях получения личной денежной прибыли от дальнейшей реализации, сначала приобрела за личные денежные средства у неустановленного лица табачную продукцию с поддельными специальными марками, без каких - либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, а затем используя табачные изделия с заведомо поддельными специальными марками осуществила их реализацию.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Состоит в браке и не работает. На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит. Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает – явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО2; поведение подсудимой в суде, что способствовало быстрому рассмотрению дела; заявленное ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья ввиду наличия заболеваний – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимой наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой; фактические обстоятельства дела; отношение ФИО2 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимой, поведения в быту, состояния здоровья, исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года и в исполнение не приводить, если осужденная в течение установленного ей судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В период испытательного срока, осужденная не должна менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: пачки сигарет марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>; пачки сигарет <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>; товарные чеки в количестве <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин