Апелляционное постановление № 22-474/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 4/8-17/2025

Судья: Сультимова И.В. Дело № 22-474

Верховный суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 04 апреля 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение № 254, ордер № 2247663,

при секретаре Алаевой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 апреля 2025 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ..., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, ранее судимого ... Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Приходько Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... ФИО1 осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Возложены обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1

Постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он не мог присутствовать ... на судебном заседании и не мог защищать свои права, так как его задержала группа ЧОП в ТЦ <...>, который находится на <...>, что подтверждается видео с камер наблюдения в магазине в период времени ... часов.

Он согласен, что допустил нарушение, но с тем, что пишет инспектор Х.Т.С., не согласен. Отметка в инспекции у него 1 раз в месяц, с 23 числа до конца месяца. Почему инспектор Х.Т.С. начинает его разыскивать с ..., ему непонятно. Он согласен с тем, что в <...> месяце он допустил нарушение, но ... он приходил на отметку в инспекцию, но было какое-то собрание и инспектора не было в кабинете, дежурный на входе записывал его в журнал посетителей, а также имеется видеозапись с камер видеонаблюдения. Просит проверить данный факт, что ... с ... часов он прождал инспектора, но ему нужно было ехать в детский сад за дочерью. Еще одно подтверждение тому, что он не намерен скрываться от отбывания наказания, он отмечался по надзору ..., просит также проверить данный факт, адрес не помнит, там также имеется его подпись в журнале, ему там никто даже слова не сказал, что он находится в розыске.

Кроме того, инспектор Х.Т.С. указывает, что проверяли разные филиалы. Он состоит в <...> центре и проходит <...>, там он сдает анализы и получает лечение, просит проверить данный факт. Он согласен, что допустил нарушение в <...> месяце, готов понести за это наказание, но не связанное с лишением свободы, просит учесть его состояние здоровья, имеет заболевание <...>. Дома имеются справки о болезнях, ему необходимо делать инвалидность. Просит отменить постановление суда первой инстанции, оставить условный срок наказания, обязуется больше не допускать нарушений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по представлению инспекции.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Как следует из представленных материалов, уголовно-исполнительной инспекцией осужденному ФИО1 установлены дни явки в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в период с 22 числа до конца месяца, начиная с ... года.

В ... и ... года осужденный ФИО1 явился на регистрацию. Вместе с тем, начиная с ..., инспекция начинает проводить первоначальные разыскные мероприятия в отношении ФИО1, несмотря на то, что до конца месяца у него было время явиться на регистрацию. ... первоначальные разыскные мероприятия прекращены и осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Проведение первоначальных разыскных мероприятий при отсутствии нарушений порядка отбывания условного наказания со стороны осужденного нельзя признать законным и обоснованным.

Начало проведения первоначальных разыскных мероприятий, по мнению суда апелляционной инстанции, имеет существенное значение, так как в последующем влечет для осужденного определенные правовые последствия.

О преждевременности начатых разыскных мероприятий, кроме того, свидетельствует тот факт, что ... ФИО1 явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ, а также ... в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается ответом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ О.О.В., а также пояснениями инспектора филиала по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Х.Т.С.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 - отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 - отказать.

Осужденного ФИО1 из-под стражи - освободить.

Председательствующий: