Решение № 2-2584/2019 2-2584/2019~М-2501/2019 М-2501/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2584/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2584/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 683 583,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 035,83 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки DATSUN on-DO коричневый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № *** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 318 432,59 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму 700 773,7 руб. под 16,9 % годовых сроком на 72 месяца под залог ТС DATSUN on-DO коричневый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № ***. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в силу п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 683 583,41 руб., из которых: просроченная ссуда – 629 769,15 руб., просроченные проценты – 10 117,52 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 026,19 руб., неустойка по ссудному договору – 41 373,44 руб., неустойка на пророченную ссуду – 1 198,11 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 руб. Требование о возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с расчетом задолженности и с обращением взыскания на автомобиль DATSUN on-DO с установлением начальной продажной стоимости в размере 318 432,59 руб. согласна, возражений против иска не имеет, иск признает.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий); на сумму 700 773,70 руб. (п. 1 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита); под 16,9 % годовых (п. 17 Индивидуальных условий); сроком на 72 месяца, размер ежемесячного платежа – 16 071,03руб., срок платежа по кредиту – 9 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила свое согласие на включение в программу финансовой и страховой защиты, согласившись с условиями страхования, плата за данную программу была произведена за счет кредитных средств, а так же на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «Чат-Банк».

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязанности по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 683 583,41 руб., из которых: просроченная ссуда – 629 769,15 руб., просроченные проценты – 10 117,52 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 026,19 руб., неустойка по ссудному договору – 41 373,44 руб., неустойка на пророченную ссуду – 1 198,11 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 руб.

Претензия, направленная в адрес ФИО1 оставлена без ответа, в настоящее время задолженность ответчика перед Банком не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, ответчик с ним согласна, суд считает его верным и принимает за основу решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом так же установлено, что исполнение обязанности по договору обеспечено залогом ТС DATSUN on-DO коричневый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № ***, р.з. № ***, собственником которого является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на <дата>.

Обращаясь с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просила заключить с ней договор залога вышеуказанного ТС, залоговая стоимость ТС составляет 488 000 руб.

Согласно п. 9.14 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае просрочки платежа по договору потребительского кредита залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – 7 %, за второй месяц – 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С учетом положений п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства истцом определена начальная продажная цена залогового имущества – 318 432,59 руб.

С указанной начальной продажной ценой залогового имущества – 318 432,59 руб.- ответчик согласен.

Ответчик иск признала, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 683 583,41 руб., из которых: просроченная ссуда – 629 769,15 руб., просроченные проценты – 10 117,52 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 026,19 руб., неустойка по ссудному договору – 41 373,44 руб., неустойка на пророченную ссуду – 1 198,11 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога: автомобиль DATSUN on-DO коричневый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № ***, р.з. № ***, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 318 432,59 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере 16 035,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 683 583,41 руб., из которых: просроченная ссуда – 629 769,15 руб., просроченные проценты – 10 117,52 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 026,19 руб., неустойка по ссудному договору – 41 373,44 руб., неустойка на пророченную ссуду – 1 198,11 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 16 035,83 руб., а всего взыскать 699 619,24 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль DATSUN on-DO коричневый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № ***, р.з. № ***, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 318 432,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его провозглашения.

Судья: Сорокина О.А.