Апелляционное постановление № 22-2420/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 22-2420/2019

Судья: Котлова Е.А. Материал № 22-2420


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2019 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года, ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года, с учетом постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года, ФИО1 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года, ФИО1 осужден п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Приволжского районного суда г.Казани от 12 сентября 2014 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 23 дня.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 6 марта 2015 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров:

- по приговору от 23 марта 2010 года действия ФИО1 переквалифицированы с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 марта 2010 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 7 мая 2010 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлено считать освободившимся условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней;

- по приговору от 6 февраля 2012 года на основании ст.70 УК РФ, смягчено наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено считать освободившимся условно-досрочно на 1 месяц 23 дня;

- по приговору от 12 января 2015 года смягчено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- в остальном приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает, что судом первой инстанции его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законом рассмотрено ненадлежащим образом, наказание по приговорам подлежит большему смягчению.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно с учетом введения в действие с 1 января 2017 года принудительных работ, предусмотренных в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, привел в соответствие с действующим уголовным законом постановленные в отношении ФИО1 приговоры от 23 марта 2010 года, 12 января 2015 года и смягчил осужденному наказание по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 23 марта 2010 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по приговору от 12 января 2015 года, а также и по приговору от 6 февраля 2012 года на основании ст.70 УК РФ.

Судом первой инстанции верно отмечено в постановлении, что для приведения в соответствие с действующим законом приговоров, по которым ФИО1 осужден по преступлениям, отнесенным к категории тяжких, совершенных им не впервые, в связи с введением в действие с 1 января 2017 года принудительных работ, оснований не имеется.

Также суд первой инстанции верно учитывал изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

Каких-либо иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов