Решение № 2-340/2018 2-340/2018 (2-5395/2017;) ~ М-4698/2017 2-5395/2017 М-4698/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело №2-340/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.32, 57, 58), просит взыскать с Ответчика сумму основного долга по Договору займа от /дата/ в размере 50.000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.08.2016г. по /дата/ в размере 9.069 руб., а также, начиная с /дата/, взыскивать проценты в размере 12% годовых от суммы займа до момента фактического погашения суммы займа; взыскать с Ответчика пени за период с 28.10.2016г. по 19.02.2018г. в размере 24.000 руб., а также взыскивать их в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с /дата/ до момента исполнения обязательства по оплате основного долга в полном объёме: взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 2.393 руб.. в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 50.000 руб. на срок до /дата/ либо до момента прекращения трудовых отношений. Денежные средства были переданы Ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.08.2016г. Ответчик же, с которым трудовой договор был расторгнут /дата/ по инициативе работника, свои обязательства по Договору займа не выполнил, в указанный срок денежные средства не вернул, проценты не уплатил, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя

Представитель истца по доверенности (л.д.30) ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, факт удержаний работодателем задолженности из заработной платы работника оспаривала, против вынесения по делу заочного решения не возражала (л.д.60).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом - лично под роспись на справочном листе дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направляла, в связи с чем. с учетом мнения стороны истца, настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения, исследовав доказательства, полагает требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор денежного займа №, по условиям которого ИП ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в сумме 50.000 руб. на срок до /дата/ либо до момента расторжения трудового договора по инициативе работника (л.д.10-12).

Денежная сумма в размере 50.000 руб. передана заемщику лично, что подтверждается расходным кассовым ордером в получении суммы займа от /дата/ (л.д. 14).

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56 ГНК РФ не оспорены.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 соглашения стороны договорились, что Договор займа является процентным, размер процентной ставки за пользование денежными средствами составляет 12,0% годовых. Выплата процентов осуществляется ежемесячно в последний день месяца с момента подписания настоящего Договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 4.1, 4.2 Договора предусмотрена ответственность заемщика за невыполнение условий п. 1.2 Договора в виде штрафа в размере 0.1% от суммы займа. Кроме того, в случае невозврата суммы зама или ее части в срок, установленный п.3.1 Договора и срочным обязательством, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Трудовой договор между ИП ФИО1 и ФИО4 прекращен 27.10.2016г. по инициативе работника (л.д.15 - копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)).

Таким образом, обязанность по возврату- суммы займа и уплате начисленных и невыплаченных процентов возникла у ФИО4 27.10.2016г.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств по оплате суммы займа и начисленных на него процентов.

Истцом представлен соответствующий расчет задолженности (л.д.57, 58).

Данный расчет с арифметической стороны ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и принимается судом как верный.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таких доказательств со стороны ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Возражения ответчика об удержаниях денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа работодателем из заработной платы работника опровергаются предоставлением ответчиком в материалы дела копии трудового договора, расчетных листков, справки о доходах физического лица, справки работодателя (л.д.49-56), в связи с чем расцениваются судом надуманными

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, договор займа не оспорен, ответчиком возврат суммы займа, уплаты процентов и неустоек не подтвержден, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности в принудительном порядке.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и неустойки на будущее время не противоречит положениям статей 809, 811 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.393 руб. (чек на л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИГ1 ФИО1 долг по договору займа от /дата/ - 50.000 руб.. проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 9.069 руб., пени за период с 28.10.2016г. по /дата/ в размере 24.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2.393 руб., а всего взыскать: 85.462 рубля (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два рубля) 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа, начиная с /дата/ до момента фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с /дата/ до момента исполнения обязательства по оплате основного долга в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этою решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес> Судья:

Секретарь: