Решение № 2-1721/2025 2-1721/2025~М-1971/2025 М-1971/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1721/2025

УИД ***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

08 декабря 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 гражданское дело *** по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> был заключен договор уступки прав требований (цессии) ***, на основании которого к истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору *** от <дата>, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и ответчиком. Задолженность ответчика на дату уступки прав требований и на дату подачи иска составляет *** руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 требования иска признают в части взыскания платежей за период с <дата> по <дата>. В оставшейся части заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Последствия признания иска в части ответчику разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела (л.д.101). Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.64-65).

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» представил письменный отзыв на возражения ответчика, указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен <дата> (л.д.68).

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, изучив материалы приказного производства ***, рассмотренного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых сроком на *** месяцев (7,5 лет) (л.д.26-30).

Поскольку кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшие на момент заключения договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.66).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между цедентом ПАО КБ «УБРиР» и цессионарием «ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор *** уступки требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору *** от <дата>, размер уступаемых прав составил *** руб. (л.д.10-14).

<дата> между цедентом «ООО «М.Б.А. Финансы» и цессионарием ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор *** уступки требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору *** от <дата>, заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», размер уступаемых прав составил *** руб. (л.д.17, 22-24, 33). В период с даты уступки прав требований – <дата> по <дата> платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка ***, вынесен судебный приказ ***, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.34-35, 51 об.ст., 52 об.ст., 54, 70, 71, 72).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составила *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (л.д.7).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Индивидуальным условиям и Графику платежей по кредитному договора *** от <дата>, последний платеж по кредиту должен быть произведен ответчиком <дата>.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <дата>. Судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» был вынесен <дата>, отменен <дата>, соответственно, течение срока исковой давности не производилось в период с <дата> по <дата>.

Поскольку на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть срок исковой давности по оставшимся платежам истекал <дата>.

Первоначально иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору был подан в суд <дата>, поступил <дата>, определением от <дата> был оставлен без движения по причине отсутствия необходимых документов и неуплате госпошлины в надлежащем размере; возращен определением судьи от <дата> (л.д.84, 86, 89). Повторно данный иск был направлен в суд <дата>, поступил <дата>, оставлен без движения <дата> по причине отсутствия документов и возвращен определением судьи от <дата> (л.д.92-93, 96, 99). Настоящий иск был направлен в суд посредством почтовой связи <дата> (л.д.44). В период с момента направления иска в суд по момент его получения адресатом при возвращении течение срока исковой давности также приостанавливалось.

Таким образом, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось <дата>, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период по <дата>. Вместе с тем, по платежам за период с <дата> по <дата> срок исковой давности не пропущен, размер задолженности за указанный период составляет *** руб.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в части взыскания платежей за период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.8, 9, 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2025 года.