Определение № 2-237/2017 2-237/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мантурово 22 июня 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонному) о признании незаконным решения указанного управления об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов ее работы с 01.11.1999 года по 31.07.2010 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию с 27.02.2017 года,

У СТ А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Мантуровский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонному) о признании незаконным решения указанного управления об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов ее работы с 01.11.1999 года по 31.07. 2010 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию с 27.02.2017 года.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме ходатайствовала о направлении гражданского дела по ее иску для рассмотрения в Нейский районный суд Костромской области суд (г. Нея) (л.д. 32).

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Мантурово Костромской области (межрайонного) – ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела для рассмотрения в Нейский районный суд Костромской области.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности на основании п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании установлено, что истица и свидетели по делу проживают на территории Нейского района Костромской области, документы, на которых истец обосновывает свои требования, выданы учреждениями указанного района.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным направить дело для рассмотрения по подсудности в Нейский районный суд Костромской области, по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-237/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонному) о признании незаконным решения указанного управления об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов ее работы с 01.11.1999 года по 31.07.2010 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию с 27.02.2017 года, направить для рассмотрения по подсудности в Нейский районный суд Костромской области (157330 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.Б. Комаров.