Постановление № 5-355/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-355/2021

№ 5-355/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-000776-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2021 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, ст.51 Конституции РФ разъяснена, ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, расположенного по <адрес>, в присутствии граждан Ш.Е.В. и П.К.Г., выражался грубой нецензурной бранью в адрес общества, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району ст. л-нта полиции В.Г.Н., согласно которого им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки, по сообщению гр. Ш.Е.В. было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП (л.д. 2);

- заявлением Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, стучал по воротам, выражался грубой нецензурной бранью, разбудил и напугал её малолетних детей, разбудил соседей. На её замечания прекратить противоправные действия не реагировал На его шум проснулись соседи. ФИО2 неоднократно выходил на улице и делал ему замечания (л.д. 3,4);

- объяснением П.К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 стучал по воротам <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спать. На его замечания прекратить действия не реагировал (л.д. 5);

- протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в Отдел МВД России по <адрес> 01 час. 10 мин. (л.д. 6);

- протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП (л.д. 7);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. л-нта полиции В.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения проверки по сообщению поступившего от гр. Ш.Е.В., гражданин ФИО1 какие-либо объяснения не дает, и от подписи в протоколе отказывается (л.д. 8);

- сведениями ИБД в отношении ФИО1, согласно который он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КРФ об АП (л.д. 10).

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 04.06.2021 года с 01 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Председательствующий судья В.Н. Хазова