Решение № 2-65/2025 2-65/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-65/2025

УИД 70RS0021-01-2025-000070-80

№ 2-65/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., в отсутствие представителя истца Акционерного общества «ТБанк», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (Далее: АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 3 июня 2014 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты /...../ с лимитом задолженности 56000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанные договор заключается путем акцепта Банком офкерты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила. /...../ Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с /...../ по /...../. На момент расторжения догвора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности указан в заключительном счете.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся в период с /...../ по /...../ включительно в размере 57353 рублей 84 копейки, которая состоит из: основного долга в размере 44893 рублей 77 копеек, процентов в размере 11754 рублей 35 копеек, иных платеджей и штрафов в размере 705 рублей 72 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика /...../4, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, приходит к следующему:

в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как установлено судом, обращаясь в суд с иском, истец ссылался на заключение /...../ между АО «ТБанк» и ФИО1 договора кредитной карты /...../ с лимитом задолженности 56000 рублей, указал, что составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. /...../ Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором зафиксирован размер задолженности ответчика. Истец просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в сумме образовавшуюся в период с /...../ по /...../ включительно в размере 57353 рублей 84 копейки, которая состоит из: основного долга в размере 44893 рублей 77 копеек, процентов в размере 11754 рублей 35 копеек, иных платеджей и штрафов в размере 705 рублей 72 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. Однако совокупность документов, которую можно было бы расценить как заключенный кредитный договор, истцом не представлена.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на факте заключения между сторонами договора кредитной карты /...../ от /...../, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Однако в материалы дела заявление-анкета не представлена, представленные истцом документы в виде расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № /...../ справки о размере задолженности, заключительный счет не образуют относимой, допустимой и достаточной совокупности доказательств, на основании которых судом может быть установлено содержание и условия спорного обязательства, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена ответственность перед кредитором за его неисполнение.

Судом направлялся запрос истцу о предоставлении копии Заявления-Анкеты Ответчика, иных документов подтверждающих заключение договора кредитной карты /...../ от /...../, который был получен истцом и представителем истца 16.05.2025( уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором /...../ и /...../, соответственно). Ответа на запрос не поступило, доказательства подтверждающие заключение указанного договора, не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Красов

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.