Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-1619/2019 М-1619/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1712/2019

Дело № 2-1712/2019

64RS0043-01-2019-001994-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием представителя ответчика ООО «ИК ГелиосКапитал» - ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «ИК ГелиосКапитал» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ИК Гелиос Капитал» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор иные данные, в соответствии с которым ООО «ИК Гелиос Капитал» приняло на себя обязательства по осуществлению покупки на внебиржевом рынке ценных бумаг: акций обыкновенных класса иные данные и акций обыкновенных класса иные данные на сумму 10 000 долларов США, по курсу на 18.05.2018 – 618 215 руб. Денежные средства в указанном размере были переданы ООО «ИК Гелиос Капитал» в момент заключения договора. В соответствии с п.2.4 и 5.3 договора агент обязывался в течение двух рабочих дней с даты размещения средств принципала на иные данные представить принципалу отчет о совершенной сделке и расчеты по ней. В соответствии с п.25 договора обязан был зачислить ценные бумаги, указанные в п.1.1 договора на свой счет депо агента. Однако до настоящего времени действия, предусмотренные п.2.4, 2.5, 5.3 договора принципалом не исполнены, сведений о размещении предоставленных истцом денежных средств не представлено, дивиденды по договору не перечислялись. 22.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть агентский договор и возвратить денежные средства в размере 618 215 руб. Однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

ФИО3 просит расторгнуть агентский договор от 18.05.2018, заключенный между ею и ООО «ИК Гелиос Капитал», взыскать с ООО «ИК Гелиос Капитал» денежные средства в размере 618 215 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Представитель ответчика ООО ИК «Гелиос Капитал» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что агентский договор она не подписывала, и денежные средства в кассу ООО «ИК ГелиосКапитал» от ФИО3 не поступали, ей она их не передавала.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ООО «ФИНСТЭМ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представили.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 1005, 1006 ГК РФ по агентскому договору одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст.1010 агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что 18.05.2018 между ФИО3 (Принципал) и ООО «ИК Гелиос Капитал» (Агент) был заключён агентский договор № иные данные, согласно п. 1.1 которого принципал поручает агенту за вознаграждение осуществить покупку от своего имени, но за счет принципала на внебиржевом рынке следующие ценные бумаги: иные данные (Акция обыкновенная класса А) иные данные (Акция обыкновенная класса А). Общая сумма договора 618 215 руб. (п.1.2).

В соответствии п. 2.1 агентского договора в течении двух банковских дней с момента заключения настоящего договора принципал перечисляет Агенту на его расчетный счет денежные средства в Российских рублях, предназначенные для приобретения ценных бумаг и оплаты всех затрат, связанных с их приобретением и хранением.

Агент обязуется в течение двух рабочих дней с даты размещения средств принципала на иные данные представить принципалу отчет о совершенной сделке и расчеты по ней; обязуется зачислить купленные для принципала ценные бумаги, указанные в п.1.1 настоящего договора, на свой счет депо Агента.

23.04.2019 истцом в адрес ответчика ООО «ИК ГелиосКапитал» была направлена претензия, в которой истец просила расторгнуть агентский договор №IPO от 18.05.2018 и возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 618 215 руб. не позднее пяти дней с момента получения данной претензии.

Однако до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения.

С учетом приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения агентского договора от 18.05.2018, заключенного между истцом и ответчиком.

Поскольку истец воспользовалась правом, предусмотренным законом, на расторжение договора в установленном порядке, договор считается расторгнутым и требования истца о расторжении договора, не подлежат удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств передачи ответчику денежных средств в размере 618 215 руб. ФИО3, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, поскольку в связи с неисполнением агентского договора со стороны принципала по перечислению агенту денежных средств на расчетный счет в силу п.2.1 агентского договора, у агента не возникло обязанностей по настоящему договору, в том числе по размещению средств принципала на IPO, представления отчета, приобретения ценных бумаг и зачисления их на свой счет депо Агента.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «ИК ГелиосКапитал» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья