Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-1388/2019 М-1388/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1712/2019

Дело № 2-1712/2019

64RS0046-01-2019-001518-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А.,

с участием представителей истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы основного долга в размере 8 000 000 рублей, проценты в размере 8 646 780 рублей, госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО5 дал в долг денежные средства в размере 8 000 000 рублей под 15% годовых ФИО4- 12.07.2011 года – 2 500 000 рублей, 18.08.2011 года – 2 500 000 рублей, 20.10.2011 года – 1 000 000 рублей, 21.11.2011 года – 2 000 000 рублей. Сумму основного долга в размере 8 000 000 рублей ФИО4 обязался вернуть 31.12.2018 года. В указанный срок долг не был возвращен. 15.03.2019 года между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/19. ФИО3 принял право требования суммы займа заемщика ФИО5 к должнику ФИО4 основного долга в сумме 8 000 000 рублей и 8 400 000 рублей неуплаченных процентов, начисленных на сумму основного долга 15% годовых, с правом начисления 15% годовых на сумму основного долга после 31.12.2018 года. За уступку прав требования ФИО3 оплатил ФИО5- 2 500 000 рублей, о чем составлена расписка.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 000 000 рублей, проценты в размере 4 323 390 рублей, рассчитанных на день подачи иска на 19.03.2019 года.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнений признала, о чем к материалам дела приобщено заявление. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик признает получение в долг сумму займа в размере 8 000 000 рублей от ФИО5, которую он обязался вернуть до 31.12.2018 года.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ п. 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.389 ГК РФ требование переходит к цессанарию в момент заключения договора на основании которого производится уступка, о чем законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено ФИО5 дал в долг согласно расписке о получении денежных средств - денежные средства в размере 8 000 000 рублей под 15% годовых ФИО4- полученных заемщиком - 12.07.2011 года – 2 500 000 рублей, 18.08.2011 года – 2 500 000 рублей, 20.10.2011 года – 1 000 000 рублей, 21.11.2011 года – 2 000 000 рублей.

Сумму основного долга в размере 8 000 000 рублей ФИО4 обязался вернуть 31.12.2018 года. В указанный срок долг не был возвращен.

15.03.2019 года между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/19.

ФИО3 принял по договору право требования суммы займа заемщика ФИО5 к должнику ФИО4 основного долга в сумме 8 000 000 рублей и 8 400 000 рублей неуплаченных процентов, начисленных на сумму основного долга 15% годовых, с правом начисления 15% годовых на сумму основного долга после 31.12.2018 года. За уступку прав требования ФИО3 оплатил ФИО5 2 500 000 рублей, о чем составлена расписка.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 8 000 000 рублей и процентов в размере 4 323 390 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по распискам, с датой возврата до 31.12.2018 года о получении денежных средств, в размере 8 000 000 рублей, процентов в размере 4 323 390 рублей? госпошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий